Networking 最大传输距离与最大干扰距离

我想知道Omnet++（框架）下的理论最大传输距离是否与最大干扰距离相同

我想确认另一个人之前进行的一些计算，最后一个计算得出的结论是，变速器范围等于：

• Tx功率为127m=-80dbm，灵敏度为10mW
• 300米，用于功率=-80dbm，灵敏度=15.5mW
• 1000米，用于功率=-94dbm，灵敏度=20mW

对于所有计算：路径损耗系数α=2，频率=5890Mhz

在我这边，我分别得到了127米、159米和907米。我不知道为什么会有这么大的不同。我使用自由空间路径损耗公式

---

有人能向我确认这些结果吗？

你是正确的：如果第3帧中的帧接收功率低于灵敏度阈值，则数据包永远无法解码（与其接收到的SINR无关）

脉3中使用的自由空间路径损耗公式为：

对于20 mW的发射功率和-94 dBm的灵敏度阈值（我假设这只是您问题中的一个输入错误），接收功率低于灵敏度阈值的距离（大约）为907米

但是，由于您特别要求最大干扰范围，

---

请注意，可以为每个帧选择发射功率，并且可以为每个无线电配置灵敏度阈值。因此，它们不用于计算最大干扰范围（发送方被认为离得太远，甚至不会产生干扰的距离）。此距离由global

ConnectionManager

模块独立计算，其工作是向所有受影响的模块发送“正在进行的无线电传输”事件。它使用一组完全独立的（全局）参数来计算此范围。

您是正确的：如果第3帧中的帧接收功率低于灵敏度阈值，则数据包永远无法解码（与其接收到的SINR无关）

脉3中使用的自由空间路径损耗公式为：

对于20 mW的发射功率和-94 dBm的灵敏度阈值（我假设这只是您问题中的一个输入错误），接收功率低于灵敏度阈值的距离（大约）为907米

但是，由于您特别要求最大干扰范围，

---

请注意，可以为每个帧选择发射功率，并且可以为每个无线电配置灵敏度阈值。因此，它们不用于计算最大干扰范围（发送方被认为离得太远，甚至不会产生干扰的距离）。此距离由global

ConnectionManager

模块独立计算，其工作是向所有受影响的模块发送“正在进行的无线电传输”事件。它使用一组完全独立的（全局）参数来计算此范围。

需要补充的是另一点，目前我使用的是Velse 2.0-rc1，我知道它很旧，但我现在无法移动到另一个。无论如何，我想这是一样的。我检查了config.xml文件，注意到使用了两种模型：自由空间路径损耗+双光线地面干扰。后一种模型比较复杂，但它是否可能通过扭曲结果来获得这些差异？“自由空间”和“双射线干涉”模型都计算给定距离内信号的衰减。对于800m到1000m，其输出类似，而对于其他距离则不同。您可以在屏幕上看到一个比较其输出的绘图。请注意，您不应该同时使用两个路径损耗模型（就像您不应该两次使用相同的路径损耗模型一样）。好的，感谢您的回复，但我使用的是一个已经写入的config.xml文件，最后一个文件包含两个模拟模型：“TwoRayInterferenceModel”和“SimpleObstackShadowing”。我应该有这样的config.xml文件吗？如何计算理论上的最大传输距离？这似乎是一个单独的问题。让我们不要添加关于这个主题的讨论（计算两条射线干扰的最大传输范围）作为另一个问题的答案（最大传输范围是否与静脉中的最大干扰范围相同）。只需添加另一点，目前我使用的是静脉2.0-rc1，我知道这是旧的，但我现在无法移动到另一个。无论如何，我想这是一样的。我检查了config.xml文件，注意到使用了两种模型：自由空间路径损耗+双光线地面干扰。后一种模型比较复杂，但它是否可能通过扭曲结果来获得这些差异？“自由空间”和“双射线干涉”模型都计算给定距离内信号的衰减。对于800m到1000m，其输出类似，而对于其他距离则不同。您可以在屏幕上看到一个比较其输出的绘图。请注意，您不应该同时使用两个路径损耗模型（就像您不应该两次使用相同的路径损耗模型一样）。好的，感谢您的回复，但我使用的是一个已经写入的config.xml文件，最后一个文件包含两个模拟模型：“TwoRayInterferenceModel”和“SimpleObstackShadowing”。我应该有这样的config.xml文件吗？如何计算理论上的最大传输距离？这似乎是一个单独的问题。让我们不添加关于此主题的讨论（计算两条光线干涉的最大透射范围）作为另一个问题的答案（最大透射范围是否与纹理中的最大干涉范围相同）。