Nlp 塔玛里亚语的上下文无关语法

我正试图找出语言的CFG。我认为对于英语，起始符号

S

通常以产生式规则

S->NP-VP

开始。这意味着我们可以将一个典型的句子分成

名词短语

和

动词短语

两部分，并从中派生出来。
我的问题是，什么是CFG，或者至少是塔玛尔语的第一个产生式规则。下面是一些例句：

“辛达他的脸变黑了，眼睛变红了”
“塔纳格拉的达莫和贾拉德”
“埃拉德雷尔的皮卡德和达坦”

---

“带帆的马拉布”

每个例句都是（我们称之为）名词短语，因此第一个产生式规则应该是

S->NP

每个例句都是（我们称之为）名词短语，因此，第一个产生式规则应该是

S->NP

在您提供的链接中，我看不到足够的信息来回答您的问题。你提供的“句子”实际上不是塔玛里亚语的句子。“津达，他的脸是黑色的，他的眼睛是红色的”意思是“愤怒或冲突”；所以它只是一个词条。我看不出在我们的意义上，这些块是如何组合成句子的

短语结构语法是为我们这种类型的语言设计的，在这种语言中，句子可以以某种方式按层次结构成短语。但是，当达到单词的级别（如“愤怒”或“冲突”）时，这些语法通常不会进一步分解这些单位（尽管在某些情况下，可以从单词的词汇核心中分离出弯曲后缀或前缀）。因此，如果短语“津达，他的脸黑，他的眼睛红”只是一个单词的意思，短语结构语法可能不会进一步分析它

---

正如我所说，我没有看到关于你引用的元素如何在塔玛瑞安语中组合来表达的解释，例如因果关系，表达愤怒是我的（“我生气了”）等等。但只要我们不知道短语是什么样子（如果它们存在），短语结构分析就没有意义

在您提供的链接中，我看不到足够的信息来回答您的问题。你提供的“句子”实际上不是塔玛里亚语的句子。“津达，他的脸是黑色的，他的眼睛是红色的”意思是“愤怒或冲突”；所以它只是一个词条。我看不出在我们的意义上，这些块是如何组合成句子的

短语结构语法是为我们这种类型的语言设计的，在这种语言中，句子可以以某种方式按层次结构成短语。但是，当达到单词的级别（如“愤怒”或“冲突”）时，这些语法通常不会进一步分解这些单位（尽管在某些情况下，可以从单词的词汇核心中分离出弯曲后缀或前缀）。因此，如果短语“津达，他的脸黑，他的眼睛红”只是一个单词的意思，短语结构语法可能不会进一步分析它

---

正如我所说，我没有看到关于你引用的元素如何在塔玛瑞安语中组合来表达的解释，例如因果关系，表达愤怒是我的（“我生气了”）等等。但只要我们不知道短语是什么样子（如果它们存在），短语结构分析就没有意义

谢谢你，戴克。至少我也有类似的想法。现在，第一句话让我很困惑。什么是合适的分割呢？像

NP->NP-JJ

？这取决于如何定义

JJ

。从语法上讲，我不确定他的脸是什么，他的眼睛是红的。也许是一个“绝对的短语”？谢谢@Dyck。至少我也有类似的想法。现在，第一句话让我很困惑。什么是合适的分割呢？像

NP->NP-JJ

？这取决于如何定义

JJ

。从语法上讲，我不确定他的脸是什么，他的眼睛是红的。也许是“绝对短语”？