在服务http请求方面，基于事件的模型（Node.js）如何比基于线程的模型（Apache）更高效？
在apache中，每个传入请求都有一个线程。每个线程占用一个内存空间。内存空间不会相互冲突，因为每个请求都是为了达到它的目的在服务http请求方面，基于事件的模型（Node.js）如何比基于线程的模型（Apache）更高效？,node.js,events,Node.js,Events,在apache中，每个传入请求都有一个线程。每个线程占用一个内存空间。内存空间不会相互冲突，因为每个请求都是为了达到它的目的 在node.js中，这是如何发生的，因为它有单线程执行。所有传入请求都使用单个内存空间。为什么请求不互相冲突呢。它们的区别是什么 正如您自己所注意到的，基于事件的模型允许更有效地共享给定内存，因为反复执行堆栈的开销被最小化 然而，要使事件或单线程模型无阻塞，您必须返回到某个线程位置，这就是节点“io引擎”工作的地方 libuv提供了一个API，如果一个IO任务是异步完成的
在node.js中，这是如何发生的，因为它有单线程执行。所有传入请求都使用单个内存空间。为什么请求不互相冲突呢。它们的区别是什么 正如您自己所注意到的，基于事件的模型允许更有效地共享给定内存，因为反复执行堆栈的开销被最小化 然而，要使事件或单线程模型无阻塞，您必须返回到某个线程位置，这就是节点“io引擎”工作的地方 libuv提供了一个API，如果一个IO任务是异步完成的，那么它在下面管理一个进程中的IO任务。使用线程池不会阻塞主进程，而大量javascript操作仍然可以做到这一点（这就是为什么有一个允许生成多个工作进程的模块） 我希望这能回答你的问题，如果你不想发表评论的话