Node.js 自定义任务运行程序vs gulp、grunt、Webpack、npmcli脚本
我想联系其他有经验的web开发人员，征求您对如何最好地处理编译/构建web应用程序的意见 一点背景知识。我很久以前就开始使用grunt和browserfy捆绑我的应用程序了。主要是JS端到bundle依赖关系。我仍然使用普通的css和html 后来，Gulp似乎是最受欢迎的任务执行者，所以我在新项目中转而使用它。我更喜欢咕噜声，但似乎咕噜声会成为最常用的音乐 然后是网页包。刚开始的时候多痛苦啊。我们都知道，它不一定是一个任务运行程序，更像是一个捆绑程序，但人们用它来做我认为它最初不适合做的事情 最后，可能与Webpack结合使用，简单的npm脚本调用命令行任务 最终，我的设置变得相当复杂，仅仅使用Webpack并不能解决问题，因此我制作了自己的自定义javascript任务运行程序，并仍然导入了Webpack、fs extra、image magik、node sass等包。使用api完成所有图像优化、文件移动、i18n等 现在，与其用我自己的自定义任务运行程序包装所有这些包，为什么不回到grunt或gulp。。。顺便说一句，仅仅使用npm脚本和从命令行调用任务太通用了，我需要更多的定制 现在我想知道你们在做什么。那些还与各种任务运行程序、复杂的网页设置等打过交道的人。你是否：滚动你自己的自定义任务运行程序，仅依靠调用cli任务的NPM脚本，使用大量嵌套的网页脚本，咕噜声，咕噜声。。。还有别的吗 老实说，到现在（2020年）为止，我认为咕噜声或咕噜声已经消失了，尽管事实似乎并非如此。也许对于更复杂的构建（对于简单的构建，npm脚本cli进程），我有一个自定义任务运行程序，我只是少数，我应该回到Gulp或GruntNode.js 自定义任务运行程序vs gulp、grunt、Webpack、npmcli脚本,node.js,npm,webpack,gulp,gruntjs,Node.js,Npm,Webpack,Gulp,Gruntjs,我想联系其他有经验的web开发人员，征求您对如何最好地处理编译/构建web应用程序的意见 一点背景知识。我很久以前就开始使用grunt和browserfy捆绑我的应用程序了。主要是JS端到bundle依赖关系。我仍然使用普通的css和html 后来，Gulp似乎是最受欢迎的任务执行者，所以我在新项目中转而使用它。我更喜欢咕噜声，但似乎咕噜声会成为最常用的音乐 然后是网页包。刚开始的时候多痛苦啊。我们都知道，它不一定是一个任务运行程序，更像是一个捆绑程序，但人们用它来做我认为它最初不适合做的事情
对于您对稍微复杂的构建过程所选择的方法的意见，我将不胜感激。谢谢每当我选择工具时，我通常有两个主要考虑因素：
- 在可预见的未来，该工具能为我节省多少时间/精力/头痛
- 学习此工具需要多少时间/精力/头痛
对于复杂的构建，根据我的经验，Webpack需要更多的前期工作。NPM脚本需要更多的欺骗才能很好地吞咽抽象内容。在我简单的前期工作与长期价值计算中，Gulp赢得了复杂的构建竞赛。每当我选择工具时，我通常有两个主要考虑因素：
- 在可预见的未来，该工具能为我节省多少时间/精力/头痛
- 学习此工具需要多少时间/精力/头痛
对于复杂的构建，根据我的经验，Webpack需要更多的前期工作。NPM脚本需要更多的欺骗才能很好地吞咽抽象内容。在我简单的前期努力与长期价值计算中，Gulp赢得了复杂的构建竞赛。你好，Kayakin，首先，非常感谢您的回复。我认为像这样的意见问题没有得到太多的反馈相比，更直接的问题，如如何做x。。。接下来，在做更多的研究时，我同意你的观点。首先，正如你所说的，Gulp是受欢迎和支持的。这是我一开始离开它的主要原因之一，转到Webpack。后者似乎非常流行，我认为Gulp会降低它的受欢迎程度，就像Gulp开始提升时的Grunt一样。然而，与之不同的是，Webpack并不是一个真正的替代品，更像是一个像Browserfy一样的捆绑产品。最后，我的沮丧和动机首先是一个定制的任务运行程序，它实际上是围绕着让Webpack做我想做的事情（任务运行程序的东西）的限制而构建的。既然我看到Gulp仍然很受欢迎，为什么我还要在现有产品存在的情况下重新发明轮子呢。与其将我的自定义任务运行程序与Web包脚本进行比较，不如将其与Gulp进行比较。我的设置对于Gulp来说并不像对于Webpack那样复杂。试图预测什么样的技术工具将持续存在是不成功的，尽管随着时间的推移，重新评估并可能转向（返回）很重要。谢谢@是的，当网页开始流行时，我们也认为“嗯，我们应该