Node.js 在cassandra中选择compositetype键

因此，我定义了一个列族，它对行键使用复合ID。因此，假设复合键是

CompositeType（LongType，LongType）

。因此，我已经测试过使用这种类型存储项目，并且效果很好，

SELECT

在我知道完整键时也能正常工作。但是假设我想要所有的键，第一个元素是0，第二个元素是任何东西。到目前为止，执行此查询的唯一方法如下：

如果我是所有0:*的键，那么我将对

key>=0:0和<1:0

执行CQL查询，只要存在一个保序分区器，该查询就可以工作

我的问题是：

1） 这种奇怪的语法仅仅是因为我使用的是CQL驱动程序（除了thrift之外，NodeJ的唯一选项）

---

2） 这种类型的查询是否效率低下？实际上，我使用的是复合键而不是超级列，因为CQL不支持这些列。我在代码中处理这个逻辑没有问题，只要这样使用它没有限制

您最好的选择是使用。这将允许您使用下面的组合优化查找，同时仍然允许您使用组合值的各个部分，就像它们是单独的列一样。您当前正在行键中使用复合，CQL3只支持列名（）中的复合，但这可能没问题。在许多这样的情况下，将合成从行键移到列名不会对性能或数据分布产生不利影响，但如果行键没有足够的选择性，则可能会产生不利影响

---

无论如何，你应该看看CQL3。CQL2已弃用。如果我对您的情况有更多了解，我可以告诉您更多关于如何使您的模型适应CQL 3的信息。

您最好的选择是使用。这将允许您使用下面的组合优化查找，同时仍然允许您使用组合值的各个部分，就像它们是单独的列一样。您当前正在行键中使用复合，CQL3只支持列名（）中的复合，但这可能没问题。在许多这样的情况下，将合成从行键移到列名不会对性能或数据分布产生不利影响，但如果行键没有足够的选择性，则可能会产生不利影响

---

无论如何，你应该看看CQL3。CQL2已弃用。如果我对您的情况有更多了解，我可以告诉您更多关于如何使您的模型适应CQL 3的信息。

我建议您更改数据模型。使用RandomPartitioner并将第一个组件作为行键。将第二个组件推入列名中，即改为使列名复合

因为列名总是被排序的，所以可以进行简单的切片操作。比如说,

a） 当您知道这两个组件时，对行键（第一个组件）和组合的第一个组件执行get切片

b） 当您只知道第一个组件时，获取行键的完整行（第一个组件）

---

当您要求CQL3创建一个包含多个主键的表时，这就是CQL3采用的方法

我建议您更改数据模型。使用RandomPartitioner并将第一个组件作为行键。将第二个组件推入列名中，即改为使列名复合

因为列名总是被排序的，所以可以进行简单的切片操作。比如说,

a） 当您知道这两个组件时，对行键（第一个组件）和组合的第一个组件执行get切片

b） 当您只知道第一个组件时，获取行键的完整行（第一个组件）

---

当您要求CQL3创建一个包含多个主键的表时，这就是CQL3采用的方法

您是对的，这将在使用列而不是行键作为复合项方面起作用，尽管有任何理由不使用行键吗？我知道排序可能会导致负载不平衡的问题，即使数据是均匀分布的。但是我所有的键都以至少8字节的sha1开始，这应该可以消除这一问题。现在我记得我在这里的推理，所以从你说的我知道我可以将键作为LongType，现在列可以是CompositeType（LongType，UTF8Type）. 但是，如果值类型不完全相同，我现在就不能声明它们了吗？比如，如果一列是长值，另一列是utf8值，我现在需要说所有列都是ByTestType，因为我不再有静态列名了吗？然后我就失去了cassandra为我做类型转换的功能，对吗？我在这里遗漏了什么吗？根据我的理解，您将有两个选项，存储为您所说的字节，另一个是使用动态组合来存储值。DC允许您使用具有不同数据类型的单个组件。您是对的，这将在使用列而不是行键作为复合项方面起作用，尽管有任何理由不使用行键吗？我知道排序可能会导致负载不平衡的问题，即使数据是均匀分布的。但是我所有的键都以至少8字节的sha1开始，这应该可以消除这一问题。现在我记得我在这里的推理，所以从你说的我知道我可以将键作为LongType，现在列可以是CompositeType（LongType，UTF8Type）. 但是，如果值类型不完全相同，我现在就不能声明它们了吗？比如，如果一列是长值，另一列是utf8值，我现在需要说所有列都是ByTestType，因为我不再有静态列名了吗？然后我就失去了cassandra为我做类型转换的功能，对吗？我在这里遗漏了什么吗？根据我的理解，您将有两个选项，存储为您所说的字节，另一个是使用动态组合来存储值。DC允许您拥有具有不同d的单个组件