Node.js tsconfig.json中模块类型之间的差异

在tsconfig.json中

{
    "compilerOptions": {
     "target": "es5",
     "module": "commonjs",
     "moduleResolution": "node",
     "sourceMap": true,
     "emitDecoratorMetadata": true,
     "experimentalDecorators": true,
     "removeComments": false,
     "noImplicitAny": false
  }
}

我无法理解以下

模块

类型之间的区别：

“commonjs”、“amd”、“umd”、“系统”、“es6”、“es2015”、“无”

问题：我应该使用哪个值，什么时候应该使用它？

CommonJS模式（或nodejs）：

var someOtherFunction=require（'./someOtherFunction.js'）；
exports.add=函数（）{
var sum=0，i=0，args=arguments，l=args.length；
而（i

ES6模式：

import someOtherFunction from './someOtherFunction.js';

export function add() {
    var sum = 0, i = 0, args = arguments, l = args.length;
    while (i < l) {
        sum += args[i++];
    }
    return sum;
}

define(['someOtherFunction'], function () {
    return function () {
        var sum = 0, i = 0, args = arguments, l = args.length;
        while (i < l) {
            sum += args[i++];
        }
        return sum;
    };
});

从“./someOtherFunction.js”导入someOtherFunction；
导出函数add（）{
var sum=0，i=0，args=arguments，l=args.length；
而（i

AMD模式：

import someOtherFunction from './someOtherFunction.js';

export function add() {
    var sum = 0, i = 0, args = arguments, l = args.length;
    while (i < l) {
        sum += args[i++];
    }
    return sum;
}

define(['someOtherFunction'], function () {
    return function () {
        var sum = 0, i = 0, args = arguments, l = args.length;
        while (i < l) {
            sum += args[i++];
        }
        return sum;
    };
});

define（['someOtherFunction']，function（）{
返回函数（）{
var sum=0，i=0，args=arguments，l=args.length；
而（i

异步模块定义（AMD）是最流行的客户端代码，而node.js模块（CommonJS模块/1.1的扩展）是服务器端环境中的主流模式

通用模块定义（UMD）是一组样板食谱，试图弥合AMD和node.js之间的差异，允许工程师以单一格式编写代码库，而不是以两种格式编写或在构建步骤中转换为其他格式

ES5是您经常看到的普通JavaScript

---

您将在Angular2上使用ES6，也称为ECMAScript 2015。

使用ES6是否支持所有新旧浏览器显然不支持，但您定义的是target=“es5”，这意味着它将编译为大多数浏览器支持的es5。因此，您可以确定哪种模块类型更灵活或更支持用于任何应用程序browser@kokadwarprafulla，刚才解释过，如果您使用ES6，它将被编译为Es5，并且受到很好的支持。如果第一个示例定义了“add”函数，然后通过

module.exports={add}将其导出，那么它对commonjs不是更具启发性吗

？