如何处理文档驱动的nosql数据库上的多用户更新 问题

从nosql文档数据库开始，我发现了许多新的可能性，但是，我看到了一些陷阱，我想知道如何处理它们

假设我有一个产品，这个产品可以在很多地区销售。每个区域都有一个负责访问CMS的人。各负责人根据区域法律和规则修改产品

由于连接功能在关系数据库上不受支持，因此文档的设计应该包含构建选择语句和选择结果所需的所有信息，以避免往返数据库

所以我的第一个想法是设计一个或多或少遵循这种结构的文档：

{
   type : "product",
   id : "product_id",
   title : "title",
   allowedAge : 12,
   regions : {
      'TX' : {
         title : "overriden title",
         allowedAge : 13
      },
      'FL' : {
         title : "still another title"
      }
   }
}

但我的印象是，这种方法在更新文件时会产生冲突。假设我们有很多用户通过CMS更新了很多文档。当更新同一文档时，最后一次更新将覆盖以前所做的更新，即使用户也可以只修改此文档的片段。在这种情况下，负责人应该能够只修改区域数据

如何处理这种情况？ 我认为一个可能的解决方案是部分文档更新。正面：减少不同操作的数据覆盖；负面：失去乐观锁定功能，因为如果对文档而不是文档片段执行锁定

---

有其他解决问题的方法吗？

在这种情况下，您可以使用3种解决方案：

保留当前文档结构，并在更新操作时始终检查CAS值。如果CAS不匹配-再次调用存储函数。但正如你所说，如果你有很多用户，它可能会非常慢

将文档分成几个可以独立更新的部分，然后在应用程序端将它们组合在一起。这将导致越来越多的视图调用，一个用于获取主文档，另一个用于获取区域等。。如果你有很多零件，它也会降低性能

见医生。这是关于模拟couchbase中的连接。也有好的作者@

---

在这种情况下，您可以使用3种解决方案：

保留当前文档结构，并在更新操作时始终检查CAS值。如果CAS不匹配-再次调用存储函数。但正如你所说，如果你有很多用户，它可能会非常慢

将文档分成几个可以独立更新的部分，然后在应用程序端将它们组合在一起。这将导致越来越多的视图调用，一个用于获取主文档，另一个用于获取区域等。。如果你有很多零件，它也会降低性能

见医生。这是关于模拟couchbase中的连接。也有好的作者@

---

如果您不一定要使用Couchbase，那么从您的问题中不清楚它是通用的还是专用的，也可以查看MongoDB。它支持文档的部分更新和其他原子操作，如增量和数组操作，因此它可能更好地适合您的用例，检查mongo上可能的更新操作-

如果您不一定要使用Couchbase，您的问题不清楚它是通用的还是专用的-也可以查看MongoDB。它支持文档的部分更新和其他原子操作，如增量和数组操作，因此它可能更好地适合您的用例，以便在mongo-