Nosql RavenDB中的关系数据库删除概念

我不熟悉Raven DB，也不熟悉无SQL DB的概念。我试图摆脱RDB带来的一些概念。曾经的概念是，如果某个记录被用作某个地方的外键，RDB不会让我删除主记录

假设我不想删除某个类别，而该类别的ID正在某个产品中使用，则RDB不允许我删除该记录。这非常有用，因为我不必担心意外删除记录。如何将相同的概念应用于Raven DB？我想使用规范化结构，比如RDB，因为我计划将Raven DB与一些RDB结合使用。我想安全一点，以防万一，这样我就不会因为尝试一个新概念而陷入混乱

希望我讲得通

---

任何帮助都将不胜感激

RavenDB中没有外键约束这样的概念。真的，没有外键。文档中只有一个字符串，可以用来获取另一个文档。我们称之为关系，但这是一个松散的术语。在引擎盖下没有任何东西可以将这些文档链接在一起，并阻止您进行删除

在您描述的场景中，您仍然可以加载产品。但是，如果您试图使用该产品的类别id加载该类别，则会得到null

---

你必须自己维持这些关系。唯一可用的帮助器是-但是您仍然必须连接每个实体以进行级联。它不会像使用基于sql外键的级联删除那样自动执行此操作。

感谢您的回复，Matt，是否有任何方法，或者是一个捆绑包来应用这种行为？我要求的是基于文档的DBs中不适用的内容吗？我想了解的是，我关心的问题在RDBMs世界中是否有效，在没有SQL的世界中是否仍然有效？如果没有，那么在无SQL数据库中存储诸如类别和产品之类的通用实体的解决方案是什么？您可以完全按照所描述的方式存储它们。您只是没有让数据库代表您执行关系约束。是的，可以编写一个bundle来添加这种行为，但现在还不存在。很多人都喜欢它，但很多人认为它是一个拐杖，它可能会影响性能。必须谨慎使用。我有写乌鸦包的经验。我会给它一些更深入的思考。对于Raven，你不需要有一个规范化的结构，这样你就可以使用RDB了。你这样做会失去RavenDB的很多好处。尝试阅读SQL复制以及这可能对您有何帮助。我将以Matt Johnson的回答作为答案，因为他详细阐述了RavenDB与SQL Server的不同之处以及应该采取的措施。我很高兴了解人们是如何处理与RavenDB类似的情况的。