重用NServiceBus消息和saga数据

是否有任何理由不在saga数据中重用NServiceBus消息（

IMessage

）？我的意思是有这样的信息：

public class Order : IMessage
{
   public virtual List<TillOrderLine> OrderLines { get; set; }
}

public class TillOrderLine : IMessage { ... }

public class OrderProcessingSaga : 
    Saga<OrderProcessingSagaData>, 
    IAmStartedByMessages<Order> { ... }

public class OrderProcessingSagaData : ISagaEntity
{
   public virtual Guid Id { get; set; }
   public virtual string Originator { get; set; }
   public virtual string OriginalMessageId { get; set; }

   // The message data is stored by the saga here.
   public virtual Order Order { get; set; }
}

公共类顺序：IMessage
{
公共虚拟列表命令行{get；set；}
}
公共类TillOrderLine:IMessage{…}

然后在传奇和传奇数据中使用它，如下所示：

public class Order : IMessage
{
   public virtual List<TillOrderLine> OrderLines { get; set; }
}

public class TillOrderLine : IMessage { ... }

public class OrderProcessingSaga : 
    Saga<OrderProcessingSagaData>, 
    IAmStartedByMessages<Order> { ... }

public class OrderProcessingSagaData : ISagaEntity
{
   public virtual Guid Id { get; set; }
   public virtual string Originator { get; set; }
   public virtual string OriginalMessageId { get; set; }

   // The message data is stored by the saga here.
   public virtual Order Order { get; set; }
}

公共类OrderProcessingAga:
传奇故事
IAmStartedByMessages{…}
公共类OrderProcessingSagaData:ISagaEntity
{
公共虚拟Guid Id{get；set；}
公共虚拟字符串发起者{get；set；}
公共虚拟字符串OriginalMessageId{get；set；}
//消息数据由saga存储在这里。
公共虚拟订单{get；set；}
}

我意识到消息是由传输层（MSMQ）存储的，而saga数据是通过saga持久化到DB的。它适用于我当前的用例，重用类似乎比为消息创建一个类和为saga存储创建另一个类更优雅

---

我想知道这种方法是否有缺陷？

如果你的surrent saga持久化器毫无怨言地持久化数据，我想不出这种方法有什么错——只要你意识到你在为两个目的重用一个类，从而在saga数据之间引入耦合（这是服务私有的）以及关于字段显示、命名等的消息（本质上是公共的）

然后，如果需要改变消息的结构方式，您可以为所有的saga数据构建类

---

PS:

TillOrderLine

不需要标记为

IMessage

，如果它的唯一目的是在

订单中聚合
，我同意mookid8000所说的一切，但是我还有一个细节要补充

在您的saga存储上通常会有很多争议。为了保证一致性，saga存储提供商通常会对数据设置更新锁，以确保来自同一saga的另一条消息不会同时改变状态

如果您使用的是默认的NHibernate saga persister（您的虚拟属性向我表明您是），那么NHibernate会使用一些假设来保存您的数据：


saga数据中的复杂类型将导致数据库列遵循ComplexTypePropName\u ChildPropertyName语法（或其左右-从内存操作）。因此，您的saga数据仍将包含在一个表中的一行中
如果您的saga数据中有一个列表，它显然必须创建一个新表来存储列表项。现在，您的saga数据包含在一个主行和多个细节行中。

为了使NHibernate映射此属性，您的集合类型还必须具有名为Id的Guid属性，这意味着您不能存储原语列表，并且您的TillOrderLine类（公共消息的一部分）将需要此Id属性，该属性对您服务的业务目的毫无意义

如果您的saga数据（顺序，基本上是重用的消息）中有一个复杂的类型，并且它本身包含一个列表（订单行），我不知道在您的情况下会发生什么

在任何情况下，saga persister需要将数据拆分成的表越多，就越难使用细粒度行锁锁定相关行。有了足够的争用，行锁将开始升级为页锁和表锁，然后您就真的遇到了问题

这就是为什么文档数据库在saga存储中会大放异彩，这就是为什么在NserviceBus3.0中，他们将RavenDB作为默认的saga持久化器

在此之前，请看一看我写的，它可以为您今天的应用程序带来即将推出的RavenDB风格的saga持久器的一些好处

如果您必须坚持使用NHibernate，我强烈建议您不要将您的消息与您的saga持久性解决方案紧密结合。我几乎可以保证，它会回来缠着你。
谢谢你，穆基德，这是有道理的。我也没有注意到TillOrderLine中的IMessage-很好的回答：）谢谢你的回答David，我感谢你的观点。我也很期待3.0版的RavenDB传奇。这更自然。我的用例是我自己网站的订购场景。可悲的是，我并不期望由于高争用率而导致性能下降：（说真的，它实际上是一个单机站点，上面有web和合作伙伴订单和履行。我正在更多地使用NSB来简化设计和开发——哦，还有测试。