NServiceBus是我们应用程序的正确选择吗？

我目前正在开发一个遗留应用程序，它在机器之间进行大量同步通信。通信主要由Http POST完成，我想知道使用NServiceBus使通信异步是否会有好处

通过CQRS，我了解了NServiceBus，但没有详细了解它

与编写该应用程序的同事交谈时，他们认为，如果无法拨打电话，那么整个交易就会失败，我们应该坚持这种模式。大多数通信涉及多个用户在服务器上配置硬件，在这种情况下，我们可能不需要某种排队/异步框架

那么，使用异步技术有什么好处呢？NServiceBus是正确的框架吗？如果是在我们的情况下，我如何让他们相信asnyc消息传递体系结构是一条可行之路？还是我引入了一个不必要的框架？

好吧，古老的格言是“如果它没有被打破”。。在这里起作用

不过，说真的，如果没有理由“修复”某个问题（例如，可用性/数据丢失问题），那么很难建立一个改变它的理由

稍微回答一下您的问题，根据我的经验，NServiceBus的主要好处之一是拥有成本低。它易于获取、学习、部署，而且一旦投入生产，管理开销就非常小

更新

回复：关于向用户显示通话结果的评论：

这取决于你想怎么玩

在这种情况下，在CQRS模式中向用户显示成功消息是很常见的，因为当用户检查调用结果时，结果不太可能是他们期望的结果

但是，如果呼叫进行了一些严重的处理，可能导致延迟，或者如果呼叫“自然”很有可能失败，那么您可以选择向用户显示“感谢您的请求”消息，然后通过一些脱机方式（例如带有响应链接的电子邮件）提醒他们呼叫结果

---

当您使用异步时，您必须开始以不同的方式考虑服务级别协议，例如指定99%的请求将在1秒内处理，然后您可以围绕该要求规划设计和基础架构。

POST失败时会发生什么？如何解决这个问题？在这个阶段，要么全是，要么什么都没有，所以整个事务都会回滚。所以我假设重试是手动的。如果在重试之前需要手动干预和研究，那么我不知道添加消息是否有帮助。谢谢，更多的是想看看NServiceBus是否在我们的应用程序中是必要的，并试图获得一些反馈，看看是否有任何好处。NServiceBus几乎肯定会满足您的所有要求，并免费为您带来很多好处。其中一个主要好处是，您的代码变得简单得多，因为您可以删除所有故障处理/补偿代码，因为这是为您处理的。谢谢。如果我使用了NServiceBus（忽略了mo的格言），并且出现了一些故障，那么即使我的eventstore（我正在使用J Oliver的库进行事件寻源）已经更新，但我对其他机器的调用失败，用户是否仍会感到一切正常？