Object 内核对象和C#对象之间的区别？ 在C++或C++中，我们有对象，是内存中的类实例。内核也有对象，比如中断对象。我想知道这些内核对象是否可以被认为是我们C或C++程序员的对象？ < P>简短的答案是“是”。物体是一种精神状态。你可以用汇编语言来处理你的工作，其中有几个宏，或者PL/I，C或C++。有些人可能会坚持认为，它不是一个没有某种分派到对象的绑定的对象。内核/C对象模型使用函数指针来完成，更手动地，什么语言如C++，C语言，或java做。

毕竟，“对象”是什么

回答1：将一些相关项目分组的任何数据块。任何c

struct

。有些人会勒住缰绳坚持

答案2：数据和函数的组合，例如代码“调用”对象，结果取决于对象创建者设置的条件。因此，在C++或C语言或java中，有继承。代码调用SomeObject.someFunction（），发生的情况取决于继承图，继承图由对象作者控制，而不是由调用方控制

---

在内核中，在更新世，当我们中的一些人学会编程时，我们或多或少地用更简单的语言，使用函数指针来完成同样的事情。也就是说，结构中存储函数引用的插槽。调用方调用someobject.throwAnEgg，实际发生的情况取决于“throwAnEgg”中的函数指针

简短的回答是“是”。物体是一种精神状态。你可以用汇编语言来处理你的工作，其中有几个宏，或者PL/I，C或C++。有些人可能会坚持认为，它不是一个没有某种分派到对象的绑定的对象。内核/C对象模型使用函数指针来完成，更手动地，什么语言如C++，C语言，或java做。 毕竟，“对象”是什么

回答1：将一些相关项目分组的任何数据块。任何c

struct

。有些人会勒住缰绳坚持

答案2：数据和函数的组合，例如代码“调用”对象，结果取决于对象创建者设置的条件。因此，在C++或C语言或java中，有继承。代码调用SomeObject.someFunction（），发生的情况取决于继承图，继承图由对象作者控制，而不是由调用方控制

---

在内核中，在更新世，当我们中的一些人学会编程时，我们或多或少地用更简单的语言，使用函数指针来完成同样的事情。也就是说，结构中存储函数引用的插槽。调用方调用someobject.throwAnEgg，实际发生的情况取决于“throwAnEgg”中的函数指针

我认为这应该被贴上主观的标签，因为答案会有所不同，并反映个人对事物的个人看法

我的看法是

当你谈论低层次的东西时，有时候，将OOP的观点引入其中会更容易，从而更容易传达在内核级别发生的事情的概念

……但是

我更喜欢用低级的螺母和螺栓来谈论，因为螺母和螺栓的复杂性很容易通过敲打解决，而不是从对象的角度来谈论和思考，因为它是在设计和使复杂的事情听起来简单，并在代码经济方面为自己设置错误的思维

例如，从内核的角度来看，TSS（任务状态段）是一种结构，用于在任务切换发生之前将寄存器保存在某个点上（这基于处理器切换到32位并启用了分页等）。如果你谈论OOP方面，即任务选择器对象，那听起来不太正确，因为你谈论的是一个高级方面，而实际上，这是一个实际的细节，请参阅《英特尔80386程序员手册》，其中有对TSS的参考，第13章-保护模式多任务，可下载文件24143004.pdf中的第13.1节

如果您是从高级编程的角度讲高级的，那么定义OOP范例就更容易了

---

所以，回到你的问题，从内核的角度来看，如果你愿意，你可以从一个简单而具体的OOP术语谈起，这会让你想到，为了遵循OOP范式，你必须在编码上付出额外的努力，而OOP范式可能会或可能会以复杂的代码结束。

我认为这应该被标记为主观的，因为答案会有所不同，并反映出个人对事物的个人看法

我的看法是

当你谈论低层次的东西时，有时候，将OOP的观点引入其中会更容易，从而更容易传达在内核级别发生的事情的概念

……但是

我更喜欢用低级的螺母和螺栓来谈论，因为螺母和螺栓的复杂性很容易通过敲打解决，而不是从对象的角度来谈论和思考，因为它是在设计和使复杂的事情听起来简单，并在代码经济方面为自己设置错误的思维

例如，从内核的角度来看，TSS（任务状态段）是一种结构，用于在任务切换发生之前将寄存器保存在某个点上（这基于处理器切换到32位并启用了分页等）。如果你谈论OOP方面，即任务选择器对象，那听起来不太正确，因为你谈论的是一个高级方面，而实际上，这是一个实际的细节，请参阅《英特尔80386程序员手册》，并