Objective c NSMUTABLE长度变化时的数据容量
如果我将10Mb的数据放入NSMutableData，然后将长度设置为零，那么使用1Mb容量初始化NSMutableData会发生什么情况？它是否将容量收缩回初始值或保持原样（目前为10Mb）Objective c NSMUTABLE长度变化时的数据容量,objective-c,nsmutabledata,Objective C,Nsmutabledata,如果我将10Mb的数据放入NSMutableData，然后将长度设置为零，那么使用1Mb容量初始化NSMutableData会发生什么情况？它是否将容量收缩回初始值或保持原样（目前为10Mb） 所以基本上我需要将整个数据对象缩小到初始容量，我不需要内部数据，但我不喜欢为此重新创建对象的想法，有什么方法可以实现吗？文档状态： 设定长度： 将可变数据对象扩展或截断到给定长度。 - (void)setLength:(NSUInteger)length 参数 长度 接收器的新长度 讨论 如果可变数据对
所以基本上我需要将整个数据对象缩小到初始容量，我不需要内部数据，但我不喜欢为此重新创建对象的想法，有什么方法可以实现吗？文档状态： 设定长度： 将可变数据对象扩展或截断到给定长度。
- (void)setLength:(NSUInteger)length
所以我会选择“截断”为0大小。
但为了确保您可以在instrument中进行一些测试并检查堆跟踪。文档状态： 设定长度： 将可变数据对象扩展或截断到给定长度。
- (void)setLength:(NSUInteger)length
所以我会选择“截断”为0大小。
但为了确保您可以在instrument中进行一点测试并检查堆跟踪。苹果并不保证这里有任何特定的行为，但是根据我的经验，NSMutableData只会在容量上“增长”，它永远不会缩小。这意味着，如果您创建一个NSMutableData对象，向其添加10 MB的数据，然后将其长度设置为0，实际上它在内部仍会分配10 MB的存储空间，它只会报告其长度属性为0。这与您可以使用NSMutableArray监视的行为类似，也与您可以在其他编程语言中监视的行为相同（例如，大多数Java标准对象都是这样） 原因很简单：内存分配是一项昂贵的操作。不是非常贵，但通常不是O（1）。只改变长度是一个非常快的O（1）操作，因为它只需要改变一个实例变量。如果减少长度，并且NSMutableArray收缩其内部存储，则它必须执行重新分配，下次添加数据时，它必须再次执行重新分配。这意味着，如果希望使用尽可能少的内存，则不应将长度设置回零，而应创建一个新的NSMutableData并释放旧的NSMutableData。只有这样才能保证尽可能少的内存使用。缺点是，下次向其添加内存时，由于需要重新分配内存，这将是一个成本更高的操作。这是CPU与内存之间通常的权衡。允许代码使用的内存越少，它通常消耗的内存就越多；另一方面，允许一段代码使用的内存越多，它可以节省的CPU时间就越多 由于Mac通常有足够的内存，因此对于一个可变数据对象来说，重新分配其内部内存是没有好处的，至少如果这只会节省几MB内存的话。另一方面，如果将500 MB的数据对象收缩回零，它可能会真正重新分配。由于不保证任何行为，NSMutableData在iOS上的行为可能会大不相同，因为在iOS设备上，内存是一种受限制得多的资源。苹果在这里不保证任何特定行为，但根据我的经验，NSMutableData只会在容量上“增长”，它永远不会缩小。这意味着，如果您创建一个NSMutableData对象，向其添加10 MB的数据，然后将其长度设置为0，实际上它在内部仍会分配10 MB的存储空间，它只会报告其长度属性为0。这与您可以使用NSMutableArray监视的行为类似，也与您可以在其他编程语言中监视的行为相同（例如，大多数Java标准对象都是这样） 原因很简单：内存分配是一项昂贵的操作。不是非常贵，但通常不是O（1）。只改变长度是一个非常快的O（1）操作，因为它只需要改变一个实例变量。如果减少长度，并且NSMutableArray收缩其内部存储，则它必须执行重新分配，下次添加数据时，它必须再次执行重新分配。这意味着，如果希望使用尽可能少的内存，则不应将长度设置回零，而应创建一个新的NSMutableData并释放旧的NSMutableData。只有这样才能保证尽可能少的内存使用。缺点是，下次向其添加内存时，由于需要重新分配内存，这将是一个成本更高的操作。这是CPU与内存之间通常的权衡。允许代码使用的内存越少，它通常消耗的内存就越多；另一方面，允许一段代码使用的内存越多，它可以节省的CPU时间就越多
由于Mac通常有足够的内存，因此对于一个可变数据对象来说，重新分配其内部内存是没有好处的，至少如果这只会节省几MB内存的话。另一方面，如果将500 MB的数据对象收缩回零，它可能会真正重新分配。由于没有行为保证，NSMutableData在iOS上的行为可能会完全不同，因为在iOS设备上，内存是一种更受限制的资源。您是否按照VinceBurn的建议进行了测试？您是否按照VinceBurn的建议进行了测试？