Objective c 有了ARC，为什么还要使用@properties？

在非ARC代码保留属性中，可以使用

self.property=

语法方便地为您管理内存，因此我们被教导在几乎所有情况下都使用它们

---

但是现在有了ARC，内存管理不再是一个问题，使用属性的原因也就消失了吗？还有什么好的理由（显然不是提供对实例变量的公共访问）再使用属性吗？

我认为我从来没有仅仅因为内存管理而使用过属性，我认为你也不应该这样做。所以要回答你的问题，不，除了访问实例变量之外，没有理由使用属性，这基本上就是它们应该首先使用的

但是现在有了ARC，内存管理就不再是问题了 使用属性的原因是什么？还有什么好的吗 原因（显然不是提供对实例的公共访问 变量）是否继续使用属性

是--通过使用@property和@synthesisted getter/setter，您可以保证：

• 您的getter/setter可以是子类，子类可以覆盖存储和/或行为
• 一切都很好地封装起来
• 您可以使用观察挂钩--KVO等--监控内部和外部的变化
• 您可以方便地在读取和/或写入属性时设置断点
• 如果需要公开“仅限内部”的实例变量，则需要复制@property声明本身；更不用说重构了
• 您可以利用所有各种修改器关键字的声明功能--复制、强、弱、原子等--编译器在这方面的优势越来越大

---

即使在类内部，我通常倾向于使用属性和点语法来维护对象内的状态。这并不是普遍正确的——如果我的设计是这样的，那么会有一些我直接操作的实例变量（完全直接操作；根本没有@property）。无论如何，暴露会意味着大规模重构。

你说的是两件不同的事情。ARC用于管理内存，因此您不必为大量dealloc和retain语句所累

---

属性给类提供了控制/限制其内部IVAR暴露的机会，为其他类提供了一个与之通信/交互的API。

除了保留之外，还有其他修饰符，有时可能会变得非常有用，例如将块分配给类成员变量时的“复制”，或“

readonly

”，确保属性无法写入。另外，在处理核心数据时，不要忘记“

动态”

”属性，以及在分配或检索属性时（定义自定义getter/setter而不是使用@synthesis）执行自定义代码的可能性

那么，使用属性的原因是否消失了

随着ARC将“所有权魔法”提供给IVAR，人们为什么会选择房产而不是IVAR的这一特定方面确实消失了。然而，还有许多其他问题仍然存在：

• 原子/非原子区分适用于属性，而不适用于IVAR
• 属性（只读/读+写区别）提供的灵活性不适用于IVAR
• IVAR无法执行计算和参数检查

---

我继续使用属性作为保留状态的默认方式，这些状态可能会暴露给外部类或内部“同级”类，因为额外的灵活性超过了运行时的额外成本。

此外，属性还使添加复制语义和原子语义更容易、更安全。另外，使用@synthesis propname=ivarname创建一个具有一个名称的属性和一个具有另一个名称的实例变量；总是有用的。同意，谢谢你的回答。我还想补充一点，关于@property performance与ivar的比较，有很多讨论。我敢说你会发现非原子性质和ivar之间的性能差异。。。它可能是不可测量的可忽略不计的。您是否也同意，修饰符关键字weak、strong、atomic等对于您的api以及arc本身来说都是有用的标志，可以帮助您理解您的意图？如果您没有使用属性，那么您可能是做错了。“有时可能看起来很乏味或迂腐，但如果您始终使用访问器方法，内存管理出现问题的可能性会大大降低。如果您在整个代码中使用retain和release on实例变量，则几乎可以肯定您做了错误的事。”—内存管理编程指南， Apple@DaveBatton那句话不适用于任何人ARC@JesseGumpo同意，它不适用于ARC。我打算用它来回应凯文的评论，他从来没有“仅仅因为内存管理而使用过属性…”