Objective c void函数的ObjectiveC错误处理

我有一个函数

- (void)doSomeFunctionWithError:(NSError **)error;

---

如果函数确实导致错误，我应该如何检查是否发生了错误？苹果建议检查返回值是否为零，但显然我不能在这里这样做。我目前正在检查错误值是否不是零，但这似乎是不受欢迎的。

造成您困惑的原因是提供此方法的人编写了错误的方法。苹果是对的：除非事先知道指针的另一端有一个N错误，否则不应该检查N错误指针的值。该方法应该返回一些告诉您这一点的信息

如果方法不返回某物或nil作为事情是否进展顺利的指示器，则正确的约定是返回BOOL，如下所示：

- (BOOL)doSomeFunctionWithError:(NSError **)error;

---

这样，你就有东西要检查了。例如，看看NSFileManager；它的许多方法都有这种模式（请参见示例）。

您感到困惑的原因是提供此方法的人编写的方法不正确。苹果是对的：除非事先知道指针的另一端有一个N错误，否则不应该检查N错误指针的值。该方法应该返回一些告诉您这一点的信息

如果方法不返回某物或nil作为事情是否进展顺利的指示器，则正确的约定是返回BOOL，如下所示：

- (BOOL)doSomeFunctionWithError:(NSError **)error;

---

这样，你就有东西要检查了。例如，看看NSFileManager；它的许多方法都有这种模式（请参见示例）。

您感到困惑的原因是提供此方法的人编写的方法不正确。苹果是对的：除非事先知道指针的另一端有一个N错误，否则不应该检查N错误指针的值。该方法应该返回一些告诉您这一点的信息

如果方法不返回某物或nil作为事情是否进展顺利的指示器，则正确的约定是返回BOOL，如下所示：

- (BOOL)doSomeFunctionWithError:(NSError **)error;

---

这样，你就有东西要检查了。例如，看看NSFileManager；它的许多方法都有这种模式（请参见示例）。

您感到困惑的原因是提供此方法的人编写的方法不正确。苹果是对的：除非事先知道指针的另一端有一个N错误，否则不应该检查N错误指针的值。该方法应该返回一些告诉您这一点的信息

如果方法不返回某物或nil作为事情是否进展顺利的指示器，则正确的约定是返回BOOL，如下所示：

- (BOOL)doSomeFunctionWithError:(NSError **)error;

---

这样，你就有东西要检查了。例如，看看NSFileManager；它的许多方法都有这种模式（参见示例）。

澄清：您是从函数内部还是外部“检查”的？你是这个函数的调用者还是实现者（作者）？如果你是调用者，作者应该返回一个BOOL，以便你知道是否发生了错误。如果你是作者，那么按照我刚才说的做；返回BOOL，而不是void，指示事情是否进展顺利。我是调用方，因此我将接受您的建议并通知作者返回BOOL值。谢谢澄清：您是从功能内部还是外部进行“检查”？你是这个函数的调用者还是实现者（作者）？如果你是调用者，作者应该返回一个BOOL，以便你知道是否发生了错误。如果你是作者，那么按照我刚才说的做；返回BOOL，而不是void，指示事情是否进展顺利。我是调用方，因此我将接受您的建议并通知作者返回BOOL值。谢谢澄清：您是从功能内部还是外部进行“检查”？你是这个函数的调用者还是实现者（作者）？如果你是调用者，作者应该返回一个BOOL，以便你知道是否发生了错误。如果你是作者，那么按照我刚才说的做；返回BOOL，而不是void，指示事情是否进展顺利。我是调用方，因此我将接受您的建议并通知作者返回BOOL值。谢谢澄清：您是从功能内部还是外部进行“检查”？你是这个函数的调用者还是实现者（作者）？如果你是调用者，作者应该返回一个BOOL，以便你知道是否发生了错误。如果你是作者，那么按照我刚才说的做；返回BOOL，而不是void，指示事情是否进展顺利。我是调用方，因此我将接受您的建议并通知作者返回BOOL值。谢谢