Objective c 使用[NSString stringWithString:@“some string”与“@”的优缺点；“一些字符串”；

我想比较以下简单的作业：

...
@property(nonatomic,retain) UITextField *textField;
...

self.textField.text = @"some string";
self.textField.text = [NSString stringWithString:@"some string"];
self.textField.text = [NSString stringWithFormat:@"some string"];

其中

textField

是

UITextField

和

text

属性a

NSString

。当然，它们都有用。当使用参数时，我知道最后两个的区别。但假设我们只对这种用法感兴趣

问题:

做这种作业，为什么我不应该总是用第一个呢

比较后两者，这两者的编译和/或运行时有什么不同吗？如果没有，我为什么要使用

stringWithString:

---

我认为第一个或第二个用于字符串并不重要。 但是我通常使用第二个

对于第二个和第三个变量，如果您希望在字符串中包含另一个变量，则使用stringWithFormat one。否则，请使用stringWithString

int number = 5;

NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"Number is: %i", number];

// Str is "Number is: 5"

使用stringWithString的情况：

NSString *myName = [NSString stringWithString:@"FN LN"];

// myName is "FN LN"

当字符串中没有其他变量时，可以使用后者

---

此外，这个问题在其他地方也得到了无数次的回答

始终尝试做感觉自然的事情。如果要分配一个常量字符串，则执行该操作，即第一个选项

@“…”

字符串是非常有效的常量，不需要内存管理，因此如果有意义，请使用它们

NSLog(@"%p", @"XX");
NSLog(@"%p", @"XX");
NSLog(@"%p", @"XX");

结果：

0xa2424
0xa2424
0xa2424

0xa2424
0xa2424
0xa2424

0x7f86730
0xf8479b0
0x8a4cdb0

i、 它们在记忆中都是相同的对象

NSLog(@"%p", [NSString stringWithString:@"XX"]);
NSLog(@"%p", @"XX");
NSLog(@"%p", [NSString stringWithString:@"XX"]);

还导致：

0xa2424
0xa2424
0xa2424

0xa2424
0xa2424
0xa2424

0x7f86730
0xf8479b0
0x8a4cdb0

从中可以看出，这两个对象之间没有区别，因此使用

-stringWithString:

只是要发送的额外消息。话虽如此，开销通常不会大到足以产生影响，因此无论如何都不应该是什么大问题。就我个人而言，我会选择方法一，因为使用方法二没有任何好处，它只是额外的代码

但是,

NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);
NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);
NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);

结果：

0xa2424
0xa2424
0xa2424

0xa2424
0xa2424
0xa2424

0x7f86730
0xf8479b0
0x8a4cdb0

正如您所看到的，每次都会创建一个新字符串，因为您提供的sting只是一个用于处理以下替换变量的格式字符串，因为您没有避免

stringWithFormat:

，除非您需要它

（显然，所有地址都是示例…）

做这种作业，为什么我不应该总是用第一个呢

在你描述的情况下，你应该始终使用第一个。第二种和第三种情况可能会复制常量字符串，但UITextField的

text

属性仍被指定为复制提供的字符串。仅仅为了让UITextField的

-setText:

可以复制一个常量字符串的副本是没有意义的

比较后两者，编译有什么不同吗- 和/或这两者的运行时间？为什么我要使用stringWithString:at 如果没有呢

我的理解是，

-stringWithFormat:

将始终创建一个新字符串，而对于常量字符串，

-stringWithString:

可能不会（可能不会）。在这方面，hypercrypt的上述结果非常有说服力；如果您想了解更多，可以使用可变字符串尝试相同的测试

做这种作业，为什么我不应该总是用第一个呢

对于这种任务，你总是使用第一个，而不是最后两个

为什么我要使用stringWithString：如果不是的话

你的直觉是正确的。在大多数情况下，

-stringWithString:

的值是可疑的。它主要用于

NSMutableString

，它是

NSString

的一个子类

例如：

NSMutableString* myString = [NSMutableString stringWithString:@"Foo"];
[myString appendString:@"Bar"];

如果要将NSMutableString转换为NSString，或者确保正在处理NSString实例，也可以使用它。例如：

- (void):setMyString:(NSString*)newString 
{
    [_myString release];
    _myString = [[NSString stringWithString:newString] retain];
}

这是确保

\u myString

ivar指向NSString实例而不是NSMutableString实例的一种方法。只有在必要时才会复制

newString

实例

---

然而，大多数开发人员只会使用

\u myString=[newString copy]在这种情况下。
对
textField
对象的
text
属性的声明是什么？添加到问题中…对我来说，看起来像是一个家庭作业问题。这不是声明。请显示
@属性…
行。属性属性（例如
text
是否复制或保留新值）会产生影响。更重要的是，
stringWithFormat:
采用格式字符串，就像
NSLog
采用格式字符串一样。您不希望为其第一个参数传递任何不是特定格式字符串的字符串。