Objective c 复制不可变字符串？

在BNR iOS的书中，作者说要把这本

复制成
，而不是
strong
：

@property (nonatomic, copy) NSString *itemName;

但我并不真正理解它的目的，因为在我尝试的
main
方法中：

BNRItem *calculator = [[BNRItem alloc] init];

        NSString *pickle = @"pickbarn";
        backpack.itemName = pickle;
        pickle = @"fuffle";

当我把
backpack
的名字打印到控制台时，它是
picklebarn
，所以我真的不明白为什么
itemName
需要被
copy
？
，因为可能会传入一个可变的字符串

（还有，IIRC，
-copy
在一个不可变的字符串上，只是把它保留在引擎盖下。）
我还研究了你提到的那本书和你上面写的程序

在处理可变的对象时使用“复制”。可以使用“复制”在特定时刻获取对象的值，在该特定时刻，该值将独立于对象的任何其他所有者所做的更改

 NSString *pickle = @"pickbarn";

pickle是指针。它指向内存中的NSString

 backpack.itemName = pickle;

 pickle = @"fuffle";

现在，背包的itemName属性指向内存中相同的NSString

 backpack.itemName = pickle;

 pickle = @"fuffle";

pickle现在指向内存中的新NSString。但我们没有对背包的itemName属性进行任何更改。它仍然指向内存中的
@“pickbarn”

 backpack.itemName = pickle;

 pickle = @"fuffle";

当属性
strong
或
copy
时，这将以相同的方式工作

如果您想了解更多有关属性的信息（
copy
，
strong
），请查看；您不知道传入的字符串是否是可变的。
在以下示例中，如果您不复制，backpack.itemName将以“fuffle”结尾：

BNRItem *calculator = [[BNRItem alloc] init];
NSMutableString *pickle = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"pickbarn"];
backpack.itemName = pickle;
[pickle setString:@"fuffle"];

“它被保留两次有害吗？”被难倒的-不。对象的每个“所有者”都会保留它。这样，每个所有者都可以在使用完对象后释放其retain，而无需与其他“所有者”进行协调。释放所有保留后，可以删除对象并回收空间。这被称为。这里所有答案的一个补充——在复制
NSString
的情况下，您不应该担心性能，因为它只是作为一个函数实现的。这就是为什么要对字符串使用
copy
：它对
NSString
便宜，对
NSMutableString
安全。这并不能回答问题。问题是为什么属性定义为
copy
，而不是
strong
。这是有区别的，但你的答案没有说明区别是什么。