Objective c 为什么这个GCD示例代码似乎不正确地释放了一个对象？

在author has

release

d中，当对象未被分配、复制或保留时，对象的状态为

stats

。这是个错误还是我不明白

- (IBAction)analyzeDocument:(NSButton *)sender
{
  dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
    NSDictionary *stats = [myDoc analyze];
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
      [myModel setDict:stats];
      [myStatsView setNeedsDisplay:YES];
      [stats release];
    });
  });
}

---

analyze

将对象的所有权返回给调用者，这可能是一个错误，也可能是正确记录的。如果发布

stats

不是一个错误，那么代码示例使用的约定与所有权不符

内存管理规则，有时称为所有权 策略，帮助您显式管理Objective-C代码中的内存

通过为创建的对象分配内存或进行复制，您可以拥有该对象 它
相关方法：alloc，allocWithZone:，copy，copyWithZone:， mutableCopy，mutableCopyWithZone：

---

另一个应该返回所有权的前缀是class方法

+new

。例如，

[MyDocClass newAnalysis]
如果
analyze
将对象的所有权返回给调用者，则可能是一个错误，或者是有适当的文档记录。如果发布
stats
不是一个错误，那么代码示例使用的约定与所有权不符

内存管理规则，有时称为所有权
策略，帮助您显式管理Objective-C代码中的内存

通过为创建的对象分配内存或进行复制，您可以拥有该对象
它

相关方法：alloc，allocWithZone:，copy，copyWithZone:，
mutableCopy，mutableCopyWithZone：

另一个应该返回所有权的前缀是class方法
+new
。例如，
[MyDocClass newAnalysis]
这只是一个示例，演示了GCD如何轻松地将长期运行的任务放到后台，但是，是的，它有两个问题之一，一个是过时的约定，另一个是实际错误

虚构的
analyze
方法可能返回一个拥有的引用。这违反了Cocoa约定，即未命名为
new
、
alloc
、
release
、或
copy…
的方法通常不返回此类引用，但如果文档明确指出它确实返回了，并且确实没有办法避免，则可以。在这种情况下，需要将
release
发送到
stats
，以避免内存泄漏。（如果这是真实的代码，那么重命名该方法将是一个好主意，也许可以使用CoreFoundation中使用的
create
，表示返回所属引用。）

但是，如果
analyze
遵循惯例并返回一个非自有的引用，那么您是对的，将
release
发送到
stats
是不正确的，最终会导致崩溃。
这只是一个示例，演示GCD如何轻松地将长期运行的任务放到后台，但是，是的，它有两个问题之一，一个是过时的约定，另一个是实际的错误

虚构的
analyze
方法可能返回一个拥有的引用。这违反了Cocoa约定，即未命名为
new
、
alloc
、
release
、或
copy…
的方法通常不返回此类引用，但如果文档明确指出它确实返回了，并且确实没有办法避免，则可以。在这种情况下，需要将
release
发送到
stats
，以避免内存泄漏。（如果这是真实的代码，那么重命名该方法将是一个好主意，也许可以使用CoreFoundation中使用的
create
，表示返回所属引用。）

但是，如果
analyze
遵循约定并返回非自有引用，那么您是对的，将
release
发送到
stats
是不正确的，最终会导致崩溃。
最有可能的
analyze
是返回保留计数为1的词典，这就是为什么需要
release
的原因。
最有可能的
analyze
是返回保留计数为1的词典，这就是需要发布