Objective c 目标C：将自动释放的对象设置为零

将自动释放对象设置为零安全吗？我知道我不需要释放自动释放的对象，但是如果我想立即释放该对象以最小化内存使用，我可以将该对象设置为零吗

---

我可能在前一段时间的某个地方读过这篇文章，但我不记得在哪里读过，我想确保这样做是安全的。

是的，这是一个很好的实践，因为它表明对象未被使用-即没有引用数据

---

不管它值多少钱，你也可以在苹果的示例代码中看到它。

我认为你遗漏了一些非常基本的东西。将对象设置为

nil

对内存管理没有任何帮助。下面是发生的事情：

在这幅图中，您有一个堆栈（局部变量所在的位置；它或多或少与您当前在执行代码时所处的位置同义）。如果您声明类似

intbar=42，然后
条
就存在于堆栈上。右边是堆。这是属于应用程序的全局内存空间。堆的发明是为了解决范围问题：如何使有用的信息超出当前函数（或方法）的范围。当我们
malloc
space时，会在堆上分配一个内存插槽。当您
alloc/init
一个对象时，该对象位于堆上。在Objto-C中，所有对象都在堆中生存。*我们考虑这一行：

MyObject * foo = [[MyObject alloc] init];

我们确实有两件事要做。首先，我们在堆上分配了（
alloc
）一个新的空间块，它足够大，可以容纳
MyObject
结构。然后我们获取了内存块的位置，并将其赋给一个名为
foo
的局部变量。在上图中，左侧的红色圆圈是
foo
，右侧的红色斑点是实际的
MyObject
（及其所有数据）。到目前为止有意义吗

下面是“将对象设置为
nil
”（
foo=nil；
）时发生的情况

您将看到对象仍然存在于堆上。事实上，唯一改变的是局部变量
foo
不再指向堆上的内存块。它指向
0
（
nil
，
NULL
，不管你怎么称呼它），这就是我们如何表示“这不再指向任何相关的东西”

简而言之：将变量设置为nil与内存管理无关。如果要立即删除对象，请使用
release
而不是
autorelease
。但是，即使这样，也不能保证“立即销毁”，因为可能会有其他东西
retain
ing对象（这就是使用retain-release内存管理模型的全部意义）

除此之外，一旦处理完对象（并且在调用了
release
或
autorelease
之后），最好将变量设置为
nil
，以避免潜在问题。在Objective-C中，我们可以安全地将消息发送到
nil
，而不会让事情在我们脸上爆炸（不像Java）。然而，如果你不“nil out”一个变量，坏事情就会发生。假设
foo
指向一个
MyObject
实例，然后
MyObject
实例被销毁（您
释放它，但没有将其设置为
nil
）。如果您再次尝试调用
foo
上的方法，您的应用程序将崩溃。如果您将
foo
设置为
nil
，则您的应用程序将继续运行。它可能没有达到你所希望的，但这是一个完全不同的问题

欢迎来到Objective-C内存管理的精彩世界

*除了本地块，但仅在复制它们之前。还有一些其他的注意事项，但这已经进入了一个神秘的阶段。
将自动释放对象设置为nil是安全的，在某些情况下，它有助于通过代码显示您的意图。但是，将对象设置为nil不会导致立即释放它。只有在自动释放池耗尽后，它才会被释放。这是一个非常重要的概念，当涉及到内存管理时，需要理解这一概念。有很多objective-c文献没有阐明这一点，我认为很多开发人员可能会将ARC与Java等传统垃圾收集模型混淆。我很高兴证实我对它的理解是正确的，因为即使是我也对它提出了质疑。我明白了，用插图来加强它+1.@bbum我希望这些图片现在不是404的（因为mobileMe关闭了商店）。我是视觉学习者！：）不管怎么说，回答很好，投了赞成票@taber dang，我把原件弄丢了。听起来你把垃圾收集器和自动释放池搞混了。在GC环境中，将对象引用设置为
nil
有一个好处，否则该对象引用将是持久的。但是GC即使在Mac上也不经常使用，在iOS上也不可用。设置
nil
可能还有一些潜在的好处，例如确保没有留下过时的指针来诱捕粗心的程序员，但这不会影响内存管理。@walkytalky同意。我从来没有说过GC。我刚才提到这是一个很好的练习。出于你提到的同样原因——保证清洁。足够公平。但在这种情况下，很难理解“它让内存池知道它未使用——即没有引用数据”这句话的含义。