Objective c 为什么要同时为属性指定只读和赋值？

如果

assign

是一个setter，但属性是

readonly

，那么它不会进行任何设置，那么为什么要使用

assign

---

我从“我知道为什么您想要一个公共只读属性”，然后将其私有化为readwrite，但是为什么不从公共

@接口

中省略

赋值

，只将其包含在类扩展中？

如果您只保留

（非原子）

，如果多次声明

@属性

，编译器将自动将第二个参数设置为

赋值
（通常是因为在头文件中声明了公共
只读
属性，在.m中声明了匿名类别中的
读写
属性），内存管理方案必须匹配

因此，如果你的.m中有这个：

@property (assign, readwrite) NSObject *foo;

然后，您需要在标题中添加此项，并且
分配
是必需的：

@property (assign, readonly) NSObject *foo;

当编译器设置为
只读时，为什么要假定
赋值
或任何其他setter？实际上，我找到了另一个很好的答案：链接页面中的示例提供了内部（仅类）使用的getter和setter，而
readonly
参数对于外部使用是有效的。我之前不理解您的问题。另一个有用的例子是@protocol将属性定义为readonly，但您的实现希望是readwrite:）的可能副本