Objective-C中内存管理的混乱？

我在Objective-C中阅读了有关手动和ARC内存管理的内容。在以下几点中，我对Objective-C中的内存管理哪一个是正确的感到困惑

• 在ARC和手动内存下，始终在dealloc中nil out属性 管理层

• 不必在ARC和manual下取消dealloc中的属性 内存管理

• 在ARC下的dealloc中的nil out属性，但不在手动内存中 管理层

• 手动内存管理下dealloc中的nil out属性，但 不成弧形

您永远不必“nil”掉属性，您只需在执行手动内存管理时释放它们即可

当您将一个值设置为nil时，您将无法跟踪原来的值。该旧值存储了对象的地址。现在该对象仍然存在，但您不再知道它的地址，也无法释放它

---

Release告诉一个对象“我不再使用你了，如果我是最后一个，那么删除你自己”。在ARC中，编译器会自动添加retain和release调用。现在几乎没有任何理由自己手动管理内存了。ARC是一条出路。

在大多数情况下，没有太多理由再使用手动内存管理

但要回答你的问题，不要在dealloc中为零。相反：

在dealloc with ARC中不处理属性

在手动管理中释放dealloc中的强持有属性<代码>[myObject release]

---

只要使用ARC和快乐的日子

---

但是，您至少应该知道这两者之间的区别。

当您将值设置为nil时，ARC将释放对象。他特别提到的是

dealoc

。假设我有一个指向对象的变量

foo

。将其设置为

nil

将导致编译器添加

release

调用。但是这在

dealoc

方法中发生，存储

foo

的对象本身即将被销毁。这将减少引用计数。无需

nil

it。正如我的回答所说：“你永远不必“nil”掉属性”，显然，“你永远不必“nil”掉属性”的范畴太广了。此语句仅适用于对象的

dealloc

方法上下文中的对象自身属性。但是在

dealloc

中，您经常

nil

任何

弱的
或
不安全的\u未恢复的
对被解除分配的对象的引用（例如，代理、通知、KVO等的常见引用）。同样，在
dealloc
的上下文之外，您可以始终使用
nil
属性。但是你的观点很好，在
dealoc
，您不必需要
nil
对象的任何属性（但是在MRC中，您必须
release
thes）。是的，我的陈述是在问题的上下文中进行的。如果您觉得您的问题已经得到了回答，请接受其中一个事实的答案，回顾你所有的问题，看看有没有可以接受的答案。您不接受任何问题的任何答案。看见