Objective c @synchronized是否阻止整个线程

说你喜欢

MyLock *lock = [[MyLock new] autorelease];
@synchronized(lock) {
    NSLog(@"Hello World");
//some very long process
}

在主线程中。这是否意味着直到//某个很长的进程完成，主线程才会被锁定？如果其他线程调用

    //Update on the main thread
    dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
        //Do some updates
    });

---

某些更新永远不会被调用？我说的对吗？

如果第一个代码段中的代码从未完成，则无论

@synchronized

语句如何，都不会调用第二个代码段。线程被正在执行的代码阻塞。

@synchronized

语句用于同步多个线程之间的数据访问，它需要所有参与线程实际使用该语句。它不会“神奇地”锁定对数据结构的访问，除非所有参与线程“同意”

您不会使用

@synchronized

来确保在给定（单个）线程上只执行一个方法，无论如何都是这样

为了给您提供一个具体的使用示例，假设您有一个

NSMutableArray

，您希望保护它不被同时从不同线程修改（这可能导致数据损坏）。在这种情况下，您可以始终使用相同的锁令牌在

@synchronized

块中访问它

例如：

//Thread 1:
@synchronized (myArray) {
    [myArray addObject:@"foo"];
}

//Thread 2:
@synchronized (myArray) {
    [myArray removeObjectAtIndex:0];
}

---

这将确保

@synchronized

所包含的代码块永远不会同时执行。当一个线程进入块时，其他线程将等待它完成，但前提是它们也使用相同的

@synchronized

语句。如果您忘记在一个线程上使用它，那么在另一个线程上使用它将毫无帮助。

简短的回答是否定的。我认为您不理解锁定的概念。您应该阅读有关同步的更多信息，例如：

当您访问要保护的代码时，在任何情况下都必须使用相同的锁定对象（相同的实例！）进行同步。可以将锁定对象存储为类的属性

就你而言：

self.lock = [[MyLock new] autorelease]; //in init method initialize retain or strong lock property

...
@synchronized(self.lock) {
   NSLog(@"Hello World");
   //some very long process
}


//Update on the main thread
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
   @synchronized(self.lock) {
      NSLog(@"Hello World");
      //some very long process
   }
});

如果您可以将您试图保护的对象用作锁定对象