Objective c 为什么不'；属性自动合成

也许这是个愚蠢的问题。每次我创建一个

@属性

时，我都必须对它进行

@合成。但是这没有任何意义使用
@property（无论什么）类型*属性
只能在实现文件中执行
@synthesis属性
。那么为什么两者都需要呢？为什么编译器不自动生成getter/setter方法而无需我编写
@synthesis属性
这只是历史上的事情，所以当前编译器需要这样做。在XCode 4中，不再需要这些@synthesis（根据WWDC视频，希望我没有违反NDA）.
@synthesis
不是唯一的选项<代码>@动态属性

也是可能的。

@synthesis不是唯一的选项；还有@dynamic，这意味着您将自己实现这些方法。[已编辑；有关更多详细信息，请参见bbum的答案。]

在当前的生产编译器中，默认情况下（不带

@synthesis

）是不执行任何操作，然后在未提供实现时发出警告

---

@synthesis

在最新版本的LLVM 2.0编译器中是自动的

自己实现setter/getter时，不需要

@dynamic

<代码>@dynamic在运行时动态提供实现时使用。也就是说，

@dynamicfoo

与

@property foo组合-foo

和

-setFoo:

实现，则code>将导致编译器不发出警告

请注意，您还可以使用

@synthesis-propertyName=instanceVariableName

使用特定的、命名不同的实例变量作为备份存储

接口中的

@property

是getter/setter方法声明的缩写。它还携带了编译器在

@synthesis

期间利用的更多元数据（保留、分配等）

---

而且，像往常一样，

原子属性对线程安全没有真正的帮助。
从Xcode 4.4开始，现在就是这样。不再明确要求合成。
进一步讨论差异：谢谢。尽管如此，我还是觉得很奇怪。如果我自己实现getter和setter，我就可以将函数定义复制到头文件中，而无需使用@property声明。：）这个答案通常是正确的，但有许多细节是错误的。请看我的答案。如果添加@dynamic，最好不要收到编译器警告！这就是重点！（检查）并且，实际上，您不会得到编译器警告。当然，如果不动态注入实现，您会遇到运行时异常。@bbum我不知道我在写（现在已删除）注释时是怎么想的。谢谢，我不知道动态。您也可以自己实现getter/setter。