为什么这个Objective-C代码分配内存的GBs，稍后再发布，而不报告任何泄漏？

我继承了一些代码，如下所示：

- (bool)makeOneLevel:(int)nummines objects:(int)numobjects
{
    [field release];
    state = gameWait;
    field = [[MineField alloc] createLevel:nummines objects:numobjects];

    if([field rating] == -1)
    {
        return false;
    }
...

始终分配一个雷区。无论何时创建新字段，函数所做的第一件事就是释放旧字段。如果函数成功生成雷区，则返回true

我还有这个：

while(numsaved < self.makeNumber)
{
    while(![mineView makeOneLevel:self.makeNumMines objects:self.makeNumObjects])
    {
    }
    { 
        //saving code here
    }
    numsaved++;
}

while（numsaved

在创建有效雷区之前调用函数。这一切都有效。但它在执行此操作时会分配GB的RAM。但是Leaks工具没有发现任何漏洞，当外部while完成并且操作系统重新获得控制时，所有RAM都被释放了

---

我是不是在雷区分配上做错了什么，还是应该在创建过程中寻找其他地方？

如果您没有得到更好的答案，请尝试从中使用堆探查器来跟踪大量分配发生的位置。

如果您没有得到更好的答案，尝试从中使用堆探查器跟踪巨大分配发生的位置。

在不了解内部情况下，无法确定，但您描述的行为听起来像是内部分配和自动删除对象。由于AppKit默认事件循环为它处理的每个事件创建并清理一个自动释放池，因此最终一切都会消失，但直到事件处理完成（例如，在方法退出之后）

---

最简单的解决方案是围绕

while（）

循环包装您自己的自动释放池，并在循环的每一次或周期性地释放它。但是，如果您不太害怕在循环中调用的方法的内部，那么最好是找到它自动释放对象的位置并修复它（在适当的时候使其显式释放对象）。

如果不知道内部，就无法确定，但是您描述的行为听起来像是内部分配和自动释放对象。由于AppKit默认事件循环为它处理的每个事件创建并清理一个自动释放池，因此最终一切都会消失，但直到事件处理完成（例如，在方法退出之后）

---

最简单的解决方案是围绕

while（）

循环包装您自己的自动释放池，并在循环的每一次或周期性地释放它。但是，如果您不太害怕在循环中调用的方法的内部结构，那么最好是找到它自动释放对象的位置并修复它（在适当的时候使它显式地释放对象）。

如果它在某个点释放内存，那么就不会有任何泄漏。iOS（无垃圾收集）或Mac OS X（可能使用或不使用垃圾收集）？我相信Mac OS X开启GC。我认为duskwuff已经找到了答案。如果它在某个时候释放内存，就不会有任何泄漏。iOS（无垃圾收集）或Mac OS X（可能使用或不使用垃圾收集）？Mac OS X和GC，我相信。我认为duskwuff已经找到了答案。实际上主要是Linux。但它也支持OS X和Windows。实际上主要是Linux。但它也支持OS X和Windows。更新：它现在使用NSTimer一次运行构建a级别。没有更多的内存分配。所以这就是它。更新：它现在正在运行使用NSTimer一次构建一个级别。没有更多的大规模内存分配。所以肯定是这样。