Objective c 什么是；long long（^blockFun）（=（long long（^）（）moreBlockFun"；你的意思是什么？

我正在努力有效地学习和使用积木

在网络上，我遇到了以下代码：

long long (^blockFun)() = (long long (^)())moreBlockFun;

---

我认为它试图创建一个块，该块期望返回一个long，我认为它也在某处执行一些强制转换。

这是一个块类型强制转换，是的，语法不太好。我们假设

moreBlockFun

是一个不带参数的块，并返回一些对long-long进行合理转换的内容-这种类型的签名被写入

long-long（^）（

）。因此，我们为该块创建一个名为

blockFun

的新本地名称，语法为

long（^blockFun）（

），并执行强制转换

---

这是一个很大程度上继承自函数指针类型表示法的混乱局面，实际上每个C程序员在记住它之前必须查找大约482次。你并不孤单

这是块类型转换，是的，语法不太好。我们假设

moreBlockFun

是一个不带参数的块，并返回一些对long-long进行合理转换的内容-这种类型的签名被写入

long-long（^）（

）。因此，我们为该块创建一个名为

blockFun

的新本地名称，语法为

long（^blockFun）（

），并执行强制转换

---

这是一个很大程度上继承自函数指针类型表示法的混乱局面，实际上每个C程序员在记住它之前必须查找大约482次。你并不孤单

啊。。。令人惊叹的现在有道理了。你可以（也应该）引入

typedef

s，这样你就可以写“FooBlock”或类似的东西，省去在所有点上使用完整签名的主要麻烦。（1）使用typedef。它为疯狂的指针语法增添了理智。（2） 在创建块语法时，我意识到它使理解函数指针变得更容易。基本上，使用任何块声明，用*替换^啊。。。令人惊叹的现在有道理了。你可以（也应该）引入

typedef

s，这样你就可以写“FooBlock”或类似的东西，省去在所有点上使用完整签名的主要麻烦。（1）使用typedef。它为疯狂的指针语法增添了理智。（2） 在创建块语法时，我意识到它使理解函数指针变得更容易。基本上，使用任何块声明，用*替换^