Objective c 背景线程的睡眠或信号量

我有第三方代码，它创建了很多线程，代码如下：

while (true) {
    {
        my::Lock lock(&mMutex); // mutex implementation in c++
        if (!reseting) {
            // some code
            break;
        }
    }
    usleep(1000 / 20); // 20 time per second
}

我可以用

信号量

重写这段代码。使用什么，

信号灯

或

睡眠

？据我所知，它们的工作原理是一样的<代码>信号量将工作得更快一些，因为当

重置

发生更改时，我们可以立即继续执行此

线程

或者你有另一个更好的办法

---

my:：Lock的实现

：

Lock::Lock(pthread_mutex_t *mutex) {
    _mutex = mutex;
    pthread_mutex_lock(_mutex);
}

Lock::~Lock() {
    pthread_mutex_unlock(_mutex);
}

---

你是对的，轮询是一种低效的方法。这种互斥锁实现只会让情况变得更糟

你问信号量是否可能是更好的模式：它可能是，但我怀疑你可以做得更好。具体来说，我想到了三种异步模式：

• “completion handler”模式，其中API调用采用块参数，该块参数是异步任务完成时将调用的代码块。当您需要一个简单的接口来通知调用方异步任务的完成时，这是理想的

• “”模式，其中API将有一个

  delegate

  属性来指定通知谁，以及一个协议，该协议定义了

  delegate

  可以或必须实现的方法。这是一种有用的模式，用于通信更新的接口更加复杂（例如，不仅仅是在任务完成时，还可能是各种进度更新）

• “通知”模式（使用

  NSNotificationCenter

  通知其他对象状态更改）。如果可能有多个对象需要通知任务的完成情况，这将非常有用

---

坦率地说，选择可能取决于这个第三方库的细节。很难根据提供的信息进行评估。

my:：Lock

在释放时解锁互斥锁。此对象在

usleep

之前发布。后台的这个过程有时会使用睡眠代码进行大量计算，所以我相信当睡眠被调用时，处理器仍然工作，但在另一个线程上。啊，释放时重新解锁，这是有意义的。这就解释了神秘的

{

作用域。我不确定另一个线程如何使用同一个锁（因为我假设该锁的目的是同步

重置
）。即使这不是问题，我也不喜欢这种隐式解锁模式。但所有这些都没有意义，因为更广泛的问题是轮询，（忽略使用互斥锁的事实！）每秒20次，效率很低。使用委托、完成块、通知或其他主动进程会更好。如果可能，请避免旋转/等待。此代码针对不同的体系结构编写。我如何知道使用睡眠是不好的做法。如果我用“完成处理程序”重写所有代码，我会获得更高的应用程序性能例如模式。现在创建了4-5个线程，其中需要进行大量计算。当一个线程处于睡眠状态时，处理器在另一个线程中进行计算。此外，如果我重写到某个模式，代码的可读性将降低。是的，轮询和
usleep
不是很好，但是使用信号量通常也不是很好，依情况而定。但是，从从实际的角度来看，很有可能对这段代码进行更重要的重构并不值得付出努力，因为所获得的收益可能并不多。事实上，这一切都有过早优化的味道。