Objective c 什么'；s NSString*s=@"；“字符串”；而NSString*s=[[NSString alloc]initWithString:@"；string"；]？

我认为这个问题已经很清楚了，但是——以下两者之间的区别是什么：

NSString *string = @"Hello world!";

及

如果你已经回答了，请告诉我

NSString *string = [[NSString alloc] initWithString:@"Hello world!"];

按照cocoa as cocoa命名约定，可以使用名称以“alloc”、“new”、“copy”或“mutableCopy”开头的方法创建对象。这意味着您拥有上面的字符串，因此您负责释放该对象

NSString *string = @"Hello World";

上面的一行是字符串文字/常量，您不能分配或释放它。您不拥有此对象

按照cocoa as cocoa命名约定，可以使用名称以“alloc”、“new”、“copy”或“mutableCopy”开头的方法创建对象。这意味着您拥有上面的字符串，因此您负责释放该对象

NSString *string = @"Hello World";

上面的一行是字符串文字/常量，您不能分配或释放它。您不拥有此对象。

NSString*string=[[NSString alloc]initWithString:@“Hello World！”；

此代码创建一个强引用，变量将被保留。然后将值“Hello World！”赋给它

NSString*string=@“你好，世界！”；

这段代码只是将值“Hello World！”分配给NSString对象。它没有创建任何类型的引用。如果您的对象尚未初始化和保留，则该对象将在运行范围结束时销毁。

NSString*string=[[NSString alloc]initWithString:@“Hello World！”；

此代码创建一个强引用，变量将被保留。然后将值“Hello World！”赋给它

NSString*string=@“你好，世界！”；

---

这段代码只是将值“Hello World！”分配给NSString对象。它没有创建任何类型的引用。如果您的对象尚未初始化和保留，则该对象将在运行范围结束时被销毁。

实际上，在这种情况下，由于编译器的“smarts”，实际上没有什么区别。字符串常量有一个非常大的引用计数（MAXINT），编译器将把第二个例子和第一个一样对待。有趣的是，你知道我在哪里可以读到更多关于这个的内容吗？干杯。那么，如果我不拥有字符串文字，这是否意味着它将在整个应用程序执行过程中存在？是的，文字字符串被编译成二进制，并在执行应用程序的整个生命周期内持续存在。@Zaph:不完全是这样。对于每个代码示例，编译器完全按照它所说的做；第一个示例确实将创建一个string对象，并尝试使用文本字符串初始化它。字符串对象可以通过释放自身并返回字符串来响应

initWithString:

。（NSMutableString可能不会出现这种情况。）因此，结果如您所说：前面的代码最终将文本字符串分配给变量。但机制并非如此：新的额外字符串对象的创建仍然会发生，但它在赋值之前就被丢弃了。实际上，在这种情况下，由于编译器的“smarts”，实际上没有什么区别。字符串常量有一个非常大的引用计数（MAXINT），编译器将把第二个例子和第一个一样对待。有趣的是，你知道我在哪里可以读到更多关于这个的内容吗？干杯。那么，如果我不拥有字符串文字，这是否意味着它将在整个应用程序执行过程中存在？是的，文字字符串被编译成二进制，并在执行应用程序的整个生命周期内持续存在。@Zaph:不完全是这样。对于每个代码示例，编译器完全按照它所说的做；第一个示例确实将创建一个string对象，并尝试使用文本字符串初始化它。字符串对象可以通过释放自身并返回字符串来响应

initWithString:

。（NSMutableString可能不会出现这种情况。）因此，结果如您所说：前面的代码最终将文本字符串分配给变量。但机制并非如此：新的额外字符串对象的创建仍然会发生，但在赋值之前会被丢弃。对另一篇文章的引用不同，因为这个问题是关于常量字符串的。对另一篇文章的引用不同，因为这个问题是关于常量字符串的。