Objective-C内存管理之谜

这是我的一个项目中用于管理我的一个类实例的一段代码：

@interface C: NSObject
{
    NSMutableArray *myArr;
}

@property (nonatomic,retain) NSMutableArray *myArr;

//...

@end

@implementation C

@synthesize myArr;

//...

-(id)init
{
//...
    myArr = [[NSMutableArray alloc] init];
//...
}

//version 1 of dealloc method
-(void)dealloc
{
//...
        self.myArr = nil;
//...
}

//version 2 of dealloc method
-(void)dealloc
{
//...
    [myArr release];
//...
}

这里版本1的dealloc方法不起作用，Xcode说了类似“EXC_BAD_ACCESS…”的话，应用程序崩溃了。 如果我将dealloc方法修改为版本2，它就可以工作

有人知道为什么吗？

---

Thx提前。

看起来您的myArr对象在不应该被发送的时候被发送了消息，在第一种情况下，您通过将其设置为nil来隐藏问题，而在第二种情况下，您没有。这两种方法都不应该崩溃。你什么时候打电话给[super Dealoc]；（您应该在dealloc实现结束时调用它）。

看起来您的myArr对象在不应该的时候收到了消息，在第一种情况下，您通过将其设置为nil来隐藏问题，而在第二种情况下，您没有。这两种方法都不应该崩溃。你什么时候打电话给[super Dealoc]；（您应该在dealloc实现结束时调用它）。

即使iVar和属性使用相同的名称是一个坏主意/令人困惑，这也没关系。我删除了iVar声明

@interface C: NSObject
{}

@property (nonatomic,retain) NSMutableArray *myArr;

//...

@end

使用@synthetize生成iVar

@implementation C

@synthesize myArr = _myArr;

//...

你的建议全错了。您正在分配iVar，而不使用setter方法

-(id)init
{
    //...
    // You were doing
    // _myArr = [[NSMutableArray alloc] init];
    // You should do
    NSMutableArray array = [[NSMutableArray alloc] init];
    self.myArr = array;
    [array release];
    // You could avoid the temporary variable but this confuse XCode static analyzer
    //...
}

这没关系。我猜@synthetize生成了另一个iVar来支持您的财产。 另一个iVar分配不正确

如果不使用self.myArr（或等效的[self-myArr]），您不会注意到这一点

这种混乱是硬核ObjC程序员不喜欢新属性的主要原因。：）这让新程序员感到困惑

//version 1 of dealloc method
-(void)dealloc
{
    //...
    self.myArr = nil;
    //...
}

这是不好的，因为您绕过了setter，就像在init方法中一样。不管怎样，这是有效的

//version 2 of dealloc method
-(void)dealloc
{
//...
    [myArr release];
//...
}

---

即使iVar和属性具有相同的名称是个坏主意/令人困惑，这也没关系。我删除了iVar声明

@interface C: NSObject
{}

@property (nonatomic,retain) NSMutableArray *myArr;

//...

@end

使用@synthetize生成iVar

@implementation C

@synthesize myArr = _myArr;

//...

你的建议全错了。您正在分配iVar，而不使用setter方法

-(id)init
{
    //...
    // You were doing
    // _myArr = [[NSMutableArray alloc] init];
    // You should do
    NSMutableArray array = [[NSMutableArray alloc] init];
    self.myArr = array;
    [array release];
    // You could avoid the temporary variable but this confuse XCode static analyzer
    //...
}

这没关系。我猜@synthetize生成了另一个iVar来支持您的财产。 另一个iVar分配不正确

如果不使用self.myArr（或等效的[self-myArr]），您不会注意到这一点

这种混乱是硬核ObjC程序员不喜欢新属性的主要原因。：）这让新程序员感到困惑

//version 1 of dealloc method
-(void)dealloc
{
    //...
    self.myArr = nil;
    //...
}

这是不好的，因为您绕过了setter，就像在init方法中一样。不管怎样，这是有效的

//version 2 of dealloc method
-(void)dealloc
{
//...
    [myArr release];
//...
}

---

正如Duncan所说，EXEC_BAD_访问错误意味着对象不再存在

这可能是因为myArr是在调用dealloc之前被释放的

为了便于内存管理和跟踪引用计数，我想在init方法中更清楚地说明这一点，例如：

-(id)init
{
//...

    NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:0];
    self.myArr = array;
    [array release];

//...
}

使用生成的setter

self.myArr=array如果您确保引用计数被正确删除，它将释放旧值并为您保留新值

@MadhavanRP：如果财产是保留财产：

@property(nonatomic, retain) NSMutableArray *myArr;

召唤

self.myArr=nil

和打电话完全一样

[myArr release];
myArr = nil;

编辑：@Sylvain击败了我：）
正如邓肯所说，EXEC\u BAD\u访问错误意味着该对象不再存在

这可能是因为myArr是在调用dealloc之前被释放的

为了便于内存管理和跟踪引用计数，我想在init方法中更清楚地说明这一点，例如：

-(id)init
{
//...

    NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:0];
    self.myArr = array;
    [array release];

//...
}

使用生成的setter
self.myArr=array如果您确保引用计数被正确删除，它将释放旧值并为您保留新值

@MadhavanRP：如果财产是保留财产：

@property(nonatomic, retain) NSMutableArray *myArr;

召唤

self.myArr=nil

和打电话完全一样

[myArr release];
myArr = nil;

编辑：@Sylvain击败了我：）
非常感谢，但这不是酒店的问题。这是因为未正确实现的init方法导致了这个问题。这里的self是一个随机值。尽管如此，还是要谢谢你。非常感谢，但这不是物业的问题。这是因为未正确实现的init方法导致了这个问题。这里的self是一个随机值。尽管如此，还是要谢谢你。非常感谢，但这不是物业的问题。这是因为未正确实现的init方法导致了这个问题。这里的self是一个随机值。还是谢谢你。好的。这一切都是在。。。所以：）非常感谢，但这不是物业的问题。这是因为未正确实现的init方法导致了这个问题。这里的self是一个随机值。还是谢谢你。好的。这一切都是在。。。所以：）非常感谢，但这不是物业的问题。这是因为未正确实现的init方法导致了这个问题。这里的self是一个随机值。尽管如此，还是要谢谢你。非常感谢，但这不是物业的问题。这是因为未正确实现的init方法导致了这个问题。这里的self是一个随机值。尽管如此，还是要谢谢你。问题出在别处