Objective c 理解'；自我'；把自己设定为超级

我一直在学习一些教程，我对self很失望。有人能帮忙吗

我有下面的init，它是一个实例方法

- (id) initWithScore:(int) s {
    self = [super init];

    if (self) {
        score = s;

    }

    return self;
}

现在通读代码时，我将self设置为super init，因此self现在指向super。然后我检查self是否有效，并将分数设置为我在InitWIthScore上发送的值。到目前为止我已经做到了

但是现在我返回指向super的self，那么我如何返回我的子类呢

因此，假设有人通过100调用我的类，我的代码返回的是super而不是类，那么它是如何工作的呢？调用代码的分值如何为100

---

当然，它确实有效，但我不知道为什么：-（

整个对象创建调用看起来有点像这样：

SomeClass *foo = [[SomeClass alloc] initWithScore:100];

现在发生的第一件事是调用

[SomeClass alloc]

。这将为内存中的

SomeClass

创建一个结构，并返回指向它的指针。接下来是初始化内容，其中

self

是上一步的指针。因此

self

指向class

SomeClass

的对象

不过，这个作业看起来有点奇怪：

self = [super init];

在大多数情况下，

[super init]

不会更改

self

，它只会返回由

[SomeClass alloc]

创建的指针。但是赋值模式允许两个额外选项：

超类

init

可以通过返回

nil

来发出构造错误的信号，在这种情况下，下面的所有初始化器都退出，您将得到一个

nil

对象

超类初始值设定项可能决定返回一个不同的

self

指针，例如，如果正在进行一些复杂的缓存。指针应该再次指向

SomeClass

类型的对象，以便代码正常工作（您可以访问

score

等）

---

我建议您阅读Mike Ash的著作。是的，很好地认识到，

self

和

super

都指向同一个对象，正如driis所指出的。

这个结构允许初始值设定项（包括

super

初始值设定项和您正在编写的初始值设定项）如果对象无法初始化，则返回

nil

。这也是调用

super

后在

init

中检查

nil

的原因

self

和

super

都指向内存中相同的数据结构，即您分配的对象。区别在于这些特殊指针的语言语义：

当使用

self

时，Objective-C编译器将以当前类型启动方法和重载解析

使用

super

时，Objective-C编译器将在类的直接超类型处启动方法和重载解析。换句话说，

super

只是能够在超类中调用方法的语义，即使当前类中存在相同的方法

换句话说（稍微简化），

super

将内存位置视为super类的实例（例如，子类化的类型，通常为

NSObject

），而

self

将内存位置视为指向已定义类型的常规指针

---

如果你在调试器中打印

super

和

self

，你会看到它们指向同一个内存位置。

我想他想知道他为什么这样做。原因是

[super init]

允许返回不同的指针，例如，如果无法初始化自身，则返回

nil

。嗨，zoul，是的，我已经创建了对象，我明白我不明白的是（请参阅上面讨论的代码片段）在initiWithScore中，self被分配给[super init]现在它有了super，并将这个super返回给调用客户机，那么调用客户机（您的代码）在返回super时是如何包含“SomeClass”的内容的。太好了！这就是我一直在寻找的…所以我的self:-）这很好，但我也有super？我以为super会是超类？i、 e.NSObject？so self=[super init]；现在self等于我的NSObject超类，或者它等于我，但这就是我困惑的地方，来自.net/java背景。如果我调用我的super类并进行初始化，那么super实际上不是nsobjectit@Martin，我更新了一点答案，希望能澄清。如果您有一个继承了

NSObject

的类

Foo

，那么

Foo

也是一个

NSObject

-is-a关系

self

和

super

指向相同的内存，但在解析时对其进行不同的处理。