首选哪种形式的Objective-C初始方法？

到目前为止，我已经看到了三种方法：

1：

2：

3：

---

哪种形式更惯用Objective-C？

都是一样的，没关系。不过，我建议使用前两种方法中的一种。最后一个很少做

你可能找不到苹果在这方面的任何建议。它们声明，您应该将super的init返回值设置为self。如何做到这一点取决于你自己

---

这三种方法都是正确的，我们通常都是这样做的

- (id) init
{
    self = [super init];

    if (self != nil)
    {
        // your code here
    }

    return self;
}

---

首选第一个或第二个。不需要检查它是否为nil，因为“if”条件将自动检查它。以下是使用init的标准方法

- (id)init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        <#initializations#>
    }
    return self;
}

-（id）init
{
self=[super init]；
如果（自我）{
}
回归自我；
}

最“现代”的方法（默认情况下在Xcode 4中使用）

旧版本Xcode中的默认值

- (instancetype)init
{
    if (self = [super init])
    {
        // Initialization code here.
    }
    return self;
}

虽然“合法”，但这是非常罕见的，我不推荐它

---

传统上，在Objective-C 1.0中，init方法返回

id

，从Objective-C 2.0的最新迭代开始，建议返回

instancetype

。

请引用Apple/NextStep/Objective-C文档或其他公认权威机构的支持性参考，我不是真的在寻找J.Random Developer的意见。请查看一个好的解释。它的情况和开发商必须作出选择。第3号需要有一个早期回报的价值。我知道这是一个“关闭的风险”，当我写它的时候，但我会争辩说，这是迄今为止的答案是没有建设性的，而不是任何固有的问题。我投票重新开放，因为它现在有超过1000个意见“流行问题”，因此很有用，并且公认的答案引用了有效的引用（现代和历史的Xcode默认值）。的确如此。这确实是一个品味问题。objC 2.0很长时间以来也使用id来实现此目的。与objC 2.0时代相比，instancetype的引入是一个相对较新的事件。

- (id) init
{
    self = [super init];

    if (self != nil)
    {
        // your code here
    }

    return self;
}

- (id)init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        <#initializations#>
    }
    return self;
}

- (instancetype)init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        // Initialization code here.
    }
    return self;
}

- (instancetype)init
{
    if (self = [super init])
    {
        // Initialization code here.
    }
    return self;
}