Objective c UITableView setDataSource-解除分配对象错误

我有一个

UIViewController

，其中包含以下属性：

@property (weak, nonatomic) IBOutlet UITableView *customerTableView;

在UIViewController的

viewDidLoad

方法中，我有以下内容：

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];
    // ...
    CustomerTableViewDataSource *dataSource = [[CustomerTableViewDataSource alloc]
        init];
    [dataSource setData:customersSource];
    [customerTableView setDataSource:dataSource];
}

我在启用NSZombies的情况下收到此消息：

*** -[CustomerTableViewDataSource numberOfSectionsInTableView:]: message sent to 
deallocated instance 0x3e07a0

解除分配的实例地址与数据源相同

数据源没有“粘滞”有什么原因吗

使用模拟器和僵尸，我看到引用在

viewDidLoad

中发布，我想这并不奇怪，因为我在该方法中声明了它，它应该不在范围之内，但是我认为调用

setDatasource

会增加refct。显然不是

我有没有办法改变这种行为

---

注意：如果我创建了一个ivar并存储了数据源，那么一切都能正常工作，但我觉得这会给我的课堂带来混乱。这就是城市生活吗？

即使在苹果引入ARC之前，表视图的数据源和委托（几乎每个委托都是设计上的）总是声明为（分配）而不是（保留）。如今在ARC世界，我敢肯定它被宣布为“弱”（否则它将导致一个循环）。所以，是的，在你的课堂上做一个ivar——这正是ivar的目的

注：创建单独的“数据源”和“委托”类通常是一个糟糕的设计-只要事情不变得复杂，最好使用视图控制器作为委托/数据源-在MVC中，这是为其设计的层-视图控制器，它将逻辑链接到显示器。

来自

UITableView的：

@属性（非原子，赋值）id数据源

讨论

数据源必须采用UITableViewDataSource协议不保留数据源。

这意味着
customerTableView
希望您保留数据源对象，但您没有这样做。
UITableView
的委托也是如此（事实上，除了
CALayer
的委托之外，cocoa中几乎所有的委托都是如此）。做出此设计决策的原因是：持有
UITableView
的对象通常也充当其委托。如果委托被保留，程序员将不得不处理保留周期

不幸的是，该决定的结果是您遇到的问题：现在您需要保留数据源（以及代理，如果有的话），例如通过设置ivar。
您是否在任何地方发布
CustomerSource
？您没有使用ARC吗？只是观察：NSURLConnection在执行连接时保留其委托