在Objective-C中，分配和测试哪个更快？

在Objective-c中，分配和测试哪个更快

BOOL bSomeBool;

或

相反。寻找我能得到的每一点积蓄

编辑： 我问的原因是我在做这个

if(bSomeBool)
{
}

在我的绘图代码中出现过几次，所以我想知道是否应该这样做

if(bSomeBool)
{
    bSomeBool= NO;
}

---

相反。寻找尽可能多的节省。

在绘图代码中节省一条指令就像在泰坦尼克号解体并前往戴维·琼斯时从船上倒满水的顶针一样

---

这不会有任何区别。如果你想优化，就少画一些，多用核心动画。

在绘图代码中保存一条指令就像在泰坦尼克号解体并前往戴维·琼斯时从船上倒满水的顶针一样

---

这不会有任何区别。如果要进行优化，请减少绘制，更多地使用核心动画。

在需要指定时进行指定。你必须测试的时候就测试。我认为这是一个合理的问题，如果不是非常有趣的话。有时我自己也会这样想，如果谓词保证赋值是不必要的或冗余的，我可以无条件地进行多个赋值，或者使用单个条件跳过赋值。不过，我最终从来不会太担心它，因为除非我进行大量冗余或不必要的计算，否则性能都不会有任何明显的改善。过早优化，这段代码到目前为止你根本不必担心，我认为没有任何好处，在某些情况下，您将一个操作更改为一个或两个操作，因此，如果有任何问题，您将失去性能为什么您要寻找您可以获得的每一点节约？通过将目标锁定在程序中实际速度较慢的部分，您将节省更多。您可以在需要分配时进行分配。你必须测试的时候就测试。我认为这是一个合理的问题，如果不是非常有趣的话。有时我自己也会这样想，如果谓词保证赋值是不必要的或冗余的，我可以无条件地进行多个赋值，或者使用单个条件跳过赋值。不过，我最终从来不会太担心它，因为除非我进行大量冗余或不必要的计算，否则性能都不会有任何明显的改善。过早优化，这段代码到目前为止你根本不必担心，我认为没有任何好处，在某些情况下，您将一个操作更改为一个或两个操作，因此，如果有任何问题，您将失去性能为什么您要寻找您可以获得的每一点节约？通过将目标锁定在程序中实际较慢的部分，您将节省更多。

if(bSomeBool)
{
    bSomeBool= NO;
}

bSomeBool= NO;