Office js 为什么有任何价值观[][]

我有一个关于office js设计决策的快速问题，特别是Excel

我最近遇到了一个bug，它的根本原因是TypeScript中的

any

的动态特性（值得注意的是，它只是禁用了类型检查）。我假设

Excel.Range.values

中的值是

字符串

，而实际上它是一个

数字

。这让我思考：为什么值的类型是any[][]？显式声明“返回的数据可以是字符串、数字或布尔类型。”对我来说，这表示更正确的类型应该是

（string | number | boolean）[]

---

这一决定背后的原因是什么？

这是历史原因和现实原因的结合

历史原因是当

Range.values

API大约在2016年首次发布时，TypeScript中还没有类型联合的概念。因此，描述“字符串、数字或布尔值”的唯一方法是使用

any

。而对像

（字符串|数字|布尔值）[]

这样的东西进行更改将是一个突破性的改变（大量的红色曲线、连续的积分破坏等）

实际原因是即使

（字符串|数字|布尔值）[[]]

更准确，也不一定更有用。考虑今天可以编写的代码，当值被键入为<代码> []][COD> >代码>：/P>

console.log(range.values[0][0] * 2);

如果将值键入为

（字符串|数字|布尔值）[[]

，您现在将得到一个错误：

算术运算的左侧必须是“any”、“number”、“bigint”或枚举类型

在大多数自动化场景中，我认为您已经知道希望获得的值（即，所讨论的

范围

可能是您之前写入内容的地方，因此您知道它是一个数字）。但现在仍然需要显式地强制转换值：

console.log(range.values[0][0] as number * 2);

出于我个人的偏好，我实际上仍然会咬紧牙关，处理演员阵容（也就是说，我仍然更喜欢

（string | number | boolean）[[]]

）。但结合历史原因，有无数行代码和无数回购协议会突然被这一变化打破，我认为这是一个变化，需要作为一个更大的突破性变化的一部分，明确的版本号变化，而不是在d.T.中逐步引入的东西

---

如果你不这么想，我很想听听你的意见。

我不知道历史原因（我是打字新手），这是一个很大的原因！我也同意你的评估，在很多情况下，工会的可用性会稍差一些，但我个人还是更喜欢它。也许在2.0中：）回答得很好，谢谢。