使用ADT编程而不使用OOP？

OOP是否意味着范例围绕着ADT，因为ADT是对象的基础？如果是这样，如果按程序使用ADT，那么程序代码又是什么呢？

我不确定自己是否完全理解您的问题，但即便如此，ADT早于OOP直接支持语言（或语言编译器）。这通常意味着，当OOP支持不存在时，您可以（可以）通过操作ADT和遵循您尊重的特定约定（您自己，而不是编译器强制）来模拟OOP支持。如果您这样做，您就是在以面向对象的方式编写代码，尽管只使用可用的过程机制。

很有趣，谢谢您的输入。我一直在围绕这个主题阅读，它贯穿了一切。提出的一点是，对象应该由ADT支持，并继续说类是与模块交叉的ADT。这是一个非常令人困惑的话题，OOP绝对是你所说的一种风格，但它也被称为范例，似乎我们编写OOP的时间比OOP语言的时间要长得多！我想知道为什么OOD是在结构化设计之后出现的？这可能意味着通过使用ADT类，您可以获得与使用封装在模块中的ADT类似的封装好处。这是一个进化的问题。OOP是对其他低级概念的抽象。这些出现在过程编程中的指令，紧密地反映了CPU指令集可能的一些构造。这就是为什么C语言看起来像它的样子。这是可用CPU指令和功能的自然映射。相关：