Oop 基于模块的项目与普通项目

我正在一个已建立的企业应用程序上编写代码。我看到应用程序有4个模块，如下所示

-Srk
-SrkEJB
-SrkUtils
-SrkWeb

Srk
 - com.srk.utils
 - com.srk.ejb
 - com.srk.web

我浏览了代码，发现有些模块很小，例如：SrkEJB模块只有两个EJB。我不认为有任何理由为2个Java类创建单独的模块

我简化了上述方法，如下所示

-Srk
-SrkEJB
-SrkUtils
-SrkWeb

Srk
 - com.srk.utils
 - com.srk.ejb
 - com.srk.web

从架构的角度来看，第一个基于模块的架构与第二个架构有何不同？一般来说，当从头开始创建应用程序时，以下哪一项是最重要的？如果不是，每种方法的权衡是什么？我相信这不是Java独有的

我不认为有任何理由为2个Java类创建单独的模块

我认为这是一个无效的推理链。无论何时发现与同一主题相关的类，都应该创建一个单独的模块。在这里，类的数量无关紧要。如果一个模块只包含一个类，那么该类的用途可能与其他类不同

包/模块的名称应清楚说明其用途。因此，模块名“Srk”对我来说似乎不好（我认为“Srk”是某种公司名称的缩写，与体系结构无关）

这可能与“utils”有关，对我来说，它听起来非常通用。很难说，这些是关于什么的