Oop “写”是一种坏习惯吗；不是"；在方法名中？

让类

Foo

具有方法

isupdate（）

。该方法在应用程序中被多次调用，当被调用时，总是反向调用。例如，

如果（！foo.isupdate（））{…}

。如果该方法被重构为

isnotupdate（）

（以避免每次调用都使用

！

），这是一种好的做法还是一种坏的做法

---

编辑：为了避免仅以意见为基础，是否有人可以分享某个值得尊敬的来源的参考？

不，不是。您应该以一种更加理解和自我解释的方式编写代码，这样当其他人（甚至是您自己）只需查看您的代码（即使没有阅读代码文档）时，他就会明白foo.isUpdate（）决定类是否更新。使用！这不是什么坏事，我想IsUpdate比IsNotUpdate更容易混淆，但这取决于您。

我通常建议不要在函数名中使用否定。这是因为双重否定可能变得难以理解

如果您在函数名中使用Not，下面是如何检查某些内容是否实际是最新的

!foo.NotUpToDate(...)

因此，通过努力避免否定，你打开了双重否定的大门；这很糟糕

---

为避免双重否定，请编写检查肯定语句的函数和方法，并使用您的语言not运算符。

如Olivier Melançon所说，由于双重否定，不建议在函数名中使用not。如果只使用倒装形式，通常会有更好的函数名

---

在您的情况下，我建议使用

NeedsUpdate（…）

或

IsDirty（…）

我更喜欢

操作符（即方法名称中的no

Not

），如果只是因为将来某个时候您可能需要另一个版本，并且如果（！foo.isnotupdate（））看起来很愚蠢，那么

操作符就可以称之为
isStale（）
，我相信“Not”比“notupdate（）”更好，可读性也更好。顺便说一下，ApacheCommons使用“not”很多（）。JDK对象类也使用它（非空）。