Oop 是否存在无状态方法不应是静态的情况？

由于无状态方法大多标记为静态，因此它们不需要实例。但我想知道是否有一种情况，无状态方法仍然可以是类的实例方法？

---

我问这个问题的原因是，我读过一些提到“无状态和静态方法”的学习材料，所以我在思考它们之间的区别。

例如，如果你想利用OOP术语中所谓的“策略模式”

例如，如果您正在编程一个小型计算器，并且希望对堆栈顶部的两个数字应用二进制操作，那么您希望将用户输入映射到类的实例

加法

，

减法

，…，

除法

，这些类都实现了接口

二进制运算符

，并且具有（无状态！）方法

intapply（intfirstarg，intsecondarg）

基本算术运算

+

，

-

，

*

，

/

都是无状态的，但仍然需要将它们附加到类的实例

---

这是一个典型的例子，因为当你将OOP与纯函数式编程混合在一起时，没有可变状态的所有对象都会变成类似闭包的集合，这本质上是对甲基苯丙胺的好的旧OOP策略。

请记住：根据所使用的语言/技术，静态几乎是一种反静态的策略-模式

例如，在Java中，静态的实现方式基本上可以杀死多态性。但多态性是OOP的基石之一。通过扩展某个类和重写某个方法，您可以使用它轻松地添加新功能。但是使用静态时，您直接“链接”您可以将自己定义为非常特定的类和方法实现

• 更改调用者以调用其他方法
• 更改该静态方法的行为

当然，在Java中，为了进行适当的单元测试，静态方法会很快妨碍您。通常，当人们发现“哇哈，我的测试代码调用了静态方法，哎哟，调用我们单元测试环境中出现的静态方法”——他们的“答案”是转向允许模拟静态方法的模拟框架（如PowerMock或JMockit），这可能导致其他问题

---

因此：静态有它的位置，但取决于您的技术堆栈，您在使用它时应该非常小心。因此，没有状态可能是必要的，但在确定某个方法是否应该是静态的时就足够了。

静态方法不一定是无状态的。它们可能会使用/更改类静态数据。@Mat True，我的意思是说那些人真的没有这样做。