Oop 这是参数多态性的一个例子吗？

嗨，我在自学oop原理。我想知道这是否是Cardellis定义的正确例子。请开导我
该示例使用cfml基于脚本的语法

<cfscript>
Parent = createobject("component","webapp.model.Parent").init();
Child = createobject("component","webapp.model.Child").init();
GrandChild = createobject("component","webapp.model.GrandChild").init();
Test = createobject("component","webapp.model.DealWithObject");
dump(Test.getNumberOfParents(Parent));
dump(Test.getNumberOfParents(Child));
dump(Test.getNumberOfParents(GrandChild));
</cfscript>

<cfcomponent>
<cfscript>
// should deal with an infinte number of abstract data types (because of common structure)
public numeric function getNumberOfParents(component arg){
  return -1 + arraylen(structfindkey(getmetadata(arguments.arg),"extends","all"));
}
</cfscript>
</cfcomponent>

Parent=createobject（“组件”、“webapp.model.Parent”）.init（）；
Child=createobject（“组件”、“webapp.model.Child”）.init（）；
孙子=createobject（“组件”，“webapp.model.孙子”）.init（）；
Test=createobject（“组件”、“webapp.model.DealWithObject”）；
转储（Test.getNumberOfParents（Parent））；
转储（Test.getNumberOfParents（Child））；
转储（Test.getNumberOfParents（孙子））；
//应该处理大量的抽象数据类型（因为公共结构）
公共数字函数getNumberOfParents（组件参数）{
return-1+arraylen（structfindkey（getmetadata（arguments.arg），“extends”，“all”）；
}

我不相信这个pp，因为函数显式地处理

任何

参数的类型。pp的要点是函数的工作不考虑对象的类型

如果我在系统中引入一个新类型，该函数将中断，因为它没有特殊处理

编辑：我认为您更新的示例是子类型多态性，因为函数将处理对象及其任何子类型，凭借getmetadata处理对象（以及替换原则，它是子类型）。

不，只是不

多态性意味着你不必检查什么类型的东西，你只需要使用它

一个例子是（C#）：

该方法可以接受从Object继承的任何类型的Object（在C#几乎所有对象中），Object实现为Equals，因此您可以使用它进行检查，而不必检查任何参数的类型。

---

通常，您接受某种类型的接口，以确保对象支持您想要执行的操作。

这段代码在每日WTF上找到了吗？是的，我重新阅读了Cardelli的文章。我想我的示例不好，因为我使用的是基本数据类型和抽象数据类型。我将重新布线。问题不在于原始数据类型。每当您开始编写代码检查传递的对象是否为Foo/Bar/Whatever类型时，您应该停止并尝试找到另一种解决方案（在某些特殊情况下，这是必要的，但这些情况非常罕见，即序列化和ORM在内部需要这些检查）。抱歉，我的CF知识有限，因此我不确定，但是它看起来不像原来的那么可怕，所以应该没问题。好吧，在我的示例中，它们看起来好像都是相关的，但是我没有在方法签名中指定这一点。要实现子类型多态性，我必须像getNumberOfParents（Parent arg）那样指定祖先类。这样，只接受父类型及其子类型。通过指定组件，我在接受的数据类型上引入了一个边界-将其限制为对象。我无法将数组或字符串传递给此方法-getNumberOfParents（组件arg）可以处理任何抽象数据类型（理论上，您可以创建大量的类）。

public Boolean AreEqual(Object o1, Object o2)
{
  return o1.Equals(o2);
}