Oop mvc哪一部分优先？

我正在使用mcv模式创建一个web应用程序。

---

我想知道，根据你的经验和在该领域的研究，从哪个部分开始比较好，模型是控制器还是视图？

根据我的经验，最好从模型开始。

根据我的经验，最好从模型开始。

我在开始项目时主要考虑我需要哪些元素

一旦我知道我想要/需要什么，我将从设计（静态模板）开始

一旦我有了一个静态模板，我就会知道我需要什么样的代码

之后，我将从基本控制器开始，并将其扩展到我的需要。当我在控制器上工作时，我发现一些应该放在模型层中的东西，我开始对模型层进行编程

我想这要看情况而定，但这在大多数情况下对我有效

只要你把它分开，我想一切都好

---

只要我的两分钱

我在开始我的项目时，通常会考虑我需要什么元素

一旦我知道我想要/需要什么，我将从设计（静态模板）开始

一旦我有了一个静态模板，我就会知道我需要什么样的代码

之后，我将从基本控制器开始，并将其扩展到我的需要。当我在控制器上工作时，我发现一些应该放在模型层中的东西，我开始对模型层进行编程

我想这要看情况而定，但这在大多数情况下对我有效

只要你把它分开，我想一切都好

---

只要我的两分钱，从视图开始可能会激发你更多的动力，这是很好的，因为它有助于你进入用户的思维框架（总是一件好事）

它还将帮助您认识到模型真正需要做什么和不需要做什么。模型的简单性非常有用，使用视图可以帮助您实现这一点。它还将帮助您关注模型-视图界面，这是非常重要的，也是两者之间交互的主要方式

也就是说，我实际上经常从模型开始，因为我已经可以想象出理想的视图，并且很容易过度设计视图

在模型和视图之间来回迭代工作得很好，这样就不会过度设计它们

---

控制器的概念被夸大了；控制器是使视图和模型之间的交互尽可能优雅和干净的必要代码。因此，在重构过程中，我会不经意地使用它，而不会从一开始就使用它（或者只在必要时添加它，保持它非常精简和简单）。

从视图开始可能会激发你更多的动力，这是一件好事，因为它有助于让你进入用户的思维框架（总是一件好事）

它还将帮助您认识到模型真正需要做什么和不需要做什么。模型的简单性非常有用，使用视图可以帮助您实现这一点。它还将帮助您关注模型-视图界面，这是非常重要的，也是两者之间交互的主要方式

也就是说，我实际上经常从模型开始，因为我已经可以想象出理想的视图，并且很容易过度设计视图

在模型和视图之间来回迭代工作得很好，这样就不会过度设计它们

---

控制器的概念被夸大了；控制器是使视图和模型之间的交互尽可能优雅和干净的必要代码。因此，在重构过程中，我会不经意地创建它，而不会从它开始（或者只在必要时添加，以保持它非常精简和简单）。

我会说，首先从模型开始，因为模型几乎定义了您的视图中的内容。然后创建控制器并从控制器创建视图

---

我想您可以从模型或控制器开始。

我会说首先从模型开始，因为模型几乎定义了您视图中的内容。然后创建控制器并从控制器创建视图

---

我想您可以从模型或控制器开始。

请记住，如果您先查看视图，那么如果您已经创建了模型，您将无法从MVC工具为您提供的任何支架中获益。仅此一点就应该促使您首先做一些基本的模型

---

我通常先选择型号，然后我发现我会从那里来回切换。整个过程更具迭代性，而不是在第一次尝试时将模型敲定为“完美”。但是批量是在前面完成的，当视图/控制器需要额外的东西时，我稍后会根据需要进行调整或修改。尽管如此，这可能会导致一些范围的蔓延，所以要对总体目标有一个坚定的看法，并坚持到底，首先完成它。如果您遇到任何不在初始范围内的、可能是一个很好的功能添加，请尽可能详细地写下来。之后，您可以浏览所有您写下的内容，并在下一个版本中使用它们。

请记住，如果您先查看视图，那么如果您已经创建了模型，您将无法从MVC工具为您提供的任何支架中获益。仅此一点就应该促使您首先做一些基本的模型

我通常先选择型号，然后我发现我会从那里来回切换。整个过程更具迭代性，而不是在第一次尝试时将模型敲定为“完美”。但是批量是在前面完成的，当视图/控制器需要额外的东西时，我稍后会根据需要进行调整或修改。尽管如此，这可能会导致一些范围的蔓延，所以要对总体目标有一个坚定的看法，并坚持到底，首先完成它。任何你遇到的可能是一个很好的功能，以补充，不是在最初