Model view controller MVC—是否存在it'；这不是无关就是不恰当？

在开发具有GUI和数据库访问的应用程序时，是否存在MVC架构不相关的情况

在我看来，视图和控制器只能是不同的实体，即升级视图或用其他东西代替它们，即移动显示器（或预测应用程序未来可能发生的变化）

此外，我认为只有在升级/更换模型时才需要分离模型和控制器

---

那么，MVC体系结构还有什么其他用途，即组件应该升级/更改的情况，或者这真的是吗？

我喜欢MVC，因为它可以更容易地考虑应用程序的不同部分将如何协同工作。如果把所有的事情都放在一起，我会发现在我的脑海里想象起来要困难得多

所以这并不是你应该何时使用它的问题，而是你更喜欢如何思考

---

如果您发现不使用MVC更容易，那么您可能不应该使用MVC。

我认为，您困惑的根源在于您尝试应用MVC设计模式的范围

MVC不是小型应用程序的模式。相反，当您的自由格式OOP代码开始变得不可管理时，您应该应用它。您的代码库可能正在实现所有这些功能，但在某个时候，您将开始迷失其中

这将是您应该使用MVC的时候，因为此设计模式应用了其他约束。它不会向应用程序添加任何新内容。相反，它限制了哪些代码可以进入应用程序的哪些部分

p.S.关于MVC中的分离，您似乎也错了。基本的划分是在模型层和表示层之间。这是MVC应用程序的两个主要部分。只有在使用表示层时，视图和控制器之间才会分离。你可能会从阅读中受益

---

对我来说，这一切都归结为可测试性。与模型代码的测试相比，UI代码的自动测试成本过高。与视图层相比，在模型和事件控制器层中实现测试覆盖要容易得多

---

如果您不需要测试您的应用程序，并且它足够小，您可以在头脑中清楚地看到它，那么MVC可能是在浪费时间。很少有应用程序真正小到足以使这些问题不成问题。但如果应用程序真的那么小，MVC将增加远远超过其价值的开销。

不要将

MVC

设计模式视为您的业务架构。将

MVC

视为表示体系结构。在业务架构方面，有许多关于

MVC

使用的争论。这是一个例子

实际上，您正在寻找

N层

体系结构。其中它被分离为

DAL

、

BLL

和

PL

：

数据访问层（DAL）：

负责与存储器交互的层（插入/更新/删除）

BLL:

业务逻辑所在的层。该层是应用程序的核心。有些人经常使用术语中间件（如果错误，请纠正我）来表示

BLL

。BLL不知道UI，这意味着它可以被桌面应用程序、web应用程序、移动应用程序等使用

PL:

---

这是您的表示层或UI层。MVC，至少

视图

和

控制器

在这里。

MVC体系结构有好处，也有一些缺点。你必须为你的项目权衡它们，看看哪一个最适合你

MVC的优势：

• 更易于维护，因为它是分区的（独立的 关注）
• 它更易于测试，因为您可以对控制器进行单元测试
• 您通常对生成的HTML有更多的控制权 （是的，您可以使用webforms实现同样的功能，但前提是 同时也要充分利用webforms的所有优势）
• 你的网页会更小更快，因为你不会 携带页面/视图/控件状态
• 更好地与客户端生活方式和库集成 （Bootstrap、jQuery及其许多插件、AJAX等）

webforms的优势：

• 更多第三方控件（webforms严重依赖第三方控件或自定义用户控件来实现快速应用程序开发）
• 如果您需要viewstate，那么它需要更少的工作，但这很好 如果设计正确的话，很少见
• 与服务器端控制库更好地集成

---

当然，有人会说，为什么你把xyz列为一个优势，因为你在另一个方面也可以这样做！嗯，在两个框架中都可以实现相同的功能，这只是一个简单的问题。对一方来说容易的事情对另一方来说可能更难，但如果有足够的时间和资源，两者都可以做到。

MVC是关于分离关注点，并使这些关注点可测试

有人说“MVC不是小型应用程序的模式。”。我不同意。为什么？它只规定了如何分离关注点，我不明白为什么这对于小型应用程序应该有所不同。我认为这更简单，因为每个开发人员都使用相同的模式，并且已经习惯了。这不是开销，而是一致性。还要看看你要说什么

另一件事：MVC是一种表示层模式（分离的表示），它意味着它在模型、视图和控制器中从逻辑上分离您的UI。控制器负责管理流，与后端系统交互以查询和保存数据，并将该数据转换为视图使用的模型（或视图模型）

后端本身是另一个系统，它具有