Oop '；应该'；实例变量或属性是否共享getter/setter

假设我有一个JavaScript对象：

myObject = {
    oneArray: [],
    otherArray: [],

    setOneArray: function(){
        /*some code that sets the contents*/
    }

    setOtherArray: function(){
        /*again code that sets contents*/
    }
}

现在让我们假设，就目前的情况而言，两个“setter”的代码是相同的。我在重复工作和代码，没有两种方法。我可以为两者编写一个单独的函数，并在编码（或复制/粘贴）中保存多长时间。在可预见的未来，我没有理由以任何不同的方式对待这些问题——那么这从根本上说是一种糟糕的做法吗

---

如果上下文很重要，那么两个数组被推送的数据类型都是相同的——字符串——但来自JSON文件的不同部分。

我要继续说：是的，复制代码是一种不好的做法。开发人员应该学习的首要原则之一是。拥有重复的代码只会增加它们失去同步的机会

---

您可以做的是仍然有麻烦的setter，但是让它们各自只调用另一个包含相同代码的方法。如果有一天这种情况发生了变化，那么您可以摆脱常用方法，让您的setter在这一点上完全不同。

您将如何指定要设置的数组？传递一个变量？我认为这将表明它们需要两种不同的功能。通常，getter/setter与属性之间有1:1的关系，字段名与getter/setter（array/set_array，otherArray/set_otherArray）名称之间有某种约定。如果setter非常重要，并且希望避免重复，则应包装数组（或将其添加到原型中）setter方法。这负责隐式传递实例。