Oop 如何对非公共逻辑进行单元测试

在某些情况下，单元测试可能非常困难。通常人们说只测试你的公共API。但在某些情况下，这是不可能的。如果您的公共API依赖于文件或数据库，则无法正确进行单元测试。那你是做什么的

因为这是我第一次使用TDD，所以我试图找到单元测试的“我的风格”，因为似乎没有一种方法可以做到这一点。我在这个问题上找到了两种方法，它们并非完美无缺。一方面，您可以尝试与程序集交朋友，并测试内部特性。另一方面，您可以实现接口（仅用于单元测试），并在单元测试中创建假对象。这种方法一开始看起来很不错，但当您试图使用这些赝品传输数据时，它会变得更加丑陋

---

这个问题有什么“好”的解决办法吗？其中哪一个缺陷较少？或者还有第三种方法吗？

我在TDD中做了几次错误的开始，试图解决同样的问题。对我来说，当我意识到我的导师所说的“我们不想测试框架”（在我们的例子中是.Net框架）的意思时，我取得了突破

在您的情况下，听起来好像您有一些与文件和数据库接口的业务逻辑。我要做的是尽可能在最薄的层中抽象文件和数据库逻辑。然后，您可以使用Mock（赝品或存根）来模拟文件和数据库层。这将允许您测试一些场景，比如如果我的数据库返回此类信息，那么我的业务逻辑是否正确处理了这些信息？同样，对于文件访问，您可以测试代码，找出要在哪个路径中打开哪个文件，并且可以测试您的逻辑是否能够正确地分离任何给定文件的内容，以及是否能够正确地使用它

例如，如果您的文件访问层由一个函数组成，该函数采用路径名和文件名，并以长字符串形式返回文件内容，那么您实际上不需要对其进行测试，因为基本上您只需对框架/操作系统进行一次调用，并且不会出现很多错误

目前，我正在开发一个系统，该系统将我们的数据库包装为一组函数，这些函数返回POCO的列表。业务层易于理解，并且易于通过模拟进行模拟

用这种方式工作需要一些时间来适应，但一旦它在你的脑海中点击，它就绝对是多余的了

---

最后，根据您的问题，我猜您正在使用遗留代码并尝试为新组件执行TDD。这比在一个全新的开发中进行TDD要困难得多。如果可能的话，尝试在新的（或隔离良好的）系统上进行首次TDD尝试。一旦你学会了这些机制，将部分TDD位引入传统系统就会容易得多。

不要让硬东西妨碍你。。。如果由于数据库或文件集成的原因，它本身就很难测试，那么就暂时忽略它。最有可能的是，您可以使用带有依赖项注入等的mock将难以测试的内容重构为易于测试的内容。。。在那之前，测试简单的东西并建立一个好的单元测试套件。。。当您对难以测试的东西进行重构时，您将有一个更高的置信区间，即它不会破坏任何其他东西。。。重构使某些东西更容易测试是重构的一个很好的理由

If your public API depends on files or databases you can't unit test properly. So what do you do?

有一个抽象级别可以使用

• IFileSystem/IFileStorage（用于文件）
• IRepository/IDataStorage（用于数据库）

由于该级别非常薄，因此其集成测试将易于编写和维护。所有其他代码都是单元测试友好的，因为很容易模拟与文件系统和数据库的交互

On the one hand, you could try to friend your assemblies and test the features that are internal. 

当他们的类违反并且没有被使用时，人们会面临这个问题

有一条很好的规则，类应该只通过它们的公共方法/属性进行测试。如果其他人使用内部方法，则可以对其进行测试。私有或受保护的方法不应由于测试而成为内部方法

On the other hand, you could implement interfaces (only for the purpose of unit testing) and create fake objects within your unit tests.  

是的，由于模拟框架的限制，接口很容易模拟。 如果您可以创建一个类型的实例（伪/存根），那么您的依赖项不应该实现接口

有时人们使用接口来表示他们的域实体，但我不支持它们

为了简化对假货的处理，使用了两种模式：

当我开始编写单元测试时，我从“对象母亲”开始。现在我正在使用“测试数据生成器”

Michael Feathers的书中有很多好主意可以帮助你。

可能重复的