Open source 教育社区许可证，版本2.0（ECL-2.0）

在教育社区许可证2.0版中，以下内容的含义是什么：“在此就机构或组织雇用的个人的贡献授予的任何专利许可仅限于专利权利要求，其中作为作品作者的个人也是许可的专利权利要求的发明人，组织或机构有权根据适用的资助和研究资助协议授予此类许可。没有授予其他明示或暗示的许可证“

看起来很清楚

您不能为其他人为项目贡献的作品申请专利

你可以为自己的作品申请专利，只要组织批准

只有在支付账单的人允许的情况下，组织才能批准它

不允许使用其他许可证，并且无法更改该许可证

~

---

我的免责声明：我不是律师。

谢谢你的回复。那么我可以在不承认作品作者的情况下修改原作品，然后出售整个作品吗？鉴于上述条款的精神，我认为可能还有其他原因阻止你这么做。我想这个许可证比你拥有的要多得多如果你要求修改一小部分内容，然后将整个内容作为你自己的内容出售，那么不，绝对不会，这肯定会给你带来麻烦。版权和许可协议是多方面的。两者都是合法的。版权始终属于原作者，除非明确指定给某人其他（在大学/教育场景中，可能分配给该机构）因此，你仍然会偷别人的作品并声称它是你的，因为你没有写完整的东西。如果你正在寻找一个新项目的许可证，允许你对代码库做任何你想做的事情，甚至出售它，修改它，等等。你可能对Apache许可证、MIT许可证、BSD许可证等感兴趣感谢您的及时回复。这是ECL v2.0。它类似于Apache v2许可证。此条款仅添加到ECL v2.0（第3点）。我知道Apache许可证允许这样做，但我不知道这一条款是否会阻止这样做。我投票结束这个问题，因为它是关于许可和法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。