Open source 开源还是商业许可？
目前，我正开始组建一家小型的网页设计公司，但有一件事对我来说有点模糊，那就是我是否可以合法地在我创建的网站上使用开源应用程序，而不必付费 比如说，我想将CKEditor合并到我制作的站点上定制的CMS中。我应该为此支付商业许可证吗Open source 开源还是商业许可？,open-source,licensing,Open Source,Licensing,目前，我正开始组建一家小型的网页设计公司，但有一件事对我来说有点模糊，那就是我是否可以合法地在我创建的网站上使用开源应用程序，而不必付费 比如说，我想将CKEditor合并到我制作的站点上定制的CMS中。我应该为此支付商业许可证吗 我目前是一家小型初创公司，真的没有大把的钱去购买OEM或商业许可证。当涉及到设计时，个人和商业之间的界限在哪里？你必须检查你正在使用的任何东西的许可证，但一般来说，只要你不声称它是你自己的，你就可以使用开源的东西。你必须检查你正在使用的任何东西的许可证，但一般来说，只
我目前是一家小型初创公司，真的没有大把的钱去购买OEM或商业许可证。当涉及到设计时，个人和商业之间的界限在哪里？你必须检查你正在使用的任何东西的许可证，但一般来说，只要你不声称它是你自己的，你就可以使用开源的东西。你必须检查你正在使用的任何东西的许可证，但一般来说，只要你不声称自己拥有开源软件，你就可以将其用于任何事情。你看过这个页面吗？很明显，非商业用途是免费的，但商业用途需要许可证 更一般地说，这取决于相关应用程序的许可证。开源应用程序通常是免费使用的，但可能会限制重新分发。如果许可证是MIT、BSD或Apache，只要保留他们的版权声明，您基本上可以做您想做的事情。如果许可证是GPL，那么在copyleft许可证下重新发布代码的要求通常也与商业用途不兼容。您看到该页面了吗？很明显，非商业用途是免费的，但商业用途需要许可证
更一般地说，这取决于相关应用程序的许可证。开源应用程序通常是免费使用的，但可能会限制重新分发。如果许可证是MIT、BSD或Apache，只要保留他们的版权声明，您基本上可以做您想做的事情。如果许可证是GPL，那么在copyleft许可证下重新发布代码的要求通常也与商业用途不兼容。不幸的是，这并不像两种许可证模型那么简单，因为开源许可证属于其他几个类别。在某些情况下，您不能使用与GPL一样链接的开源库在不同的许可证下发布代码。在其他情况下，您可以对开放源代码进行更改，并将其作为封闭源代码（如Apache许可证）重新发布。有关自由软件许可证以及可以链接或发布不同许可证的许可证，请参阅 不幸的是，这并不像这两种许可模式那么简单，因为开源许可证属于其他几个类别。在某些情况下，您不能使用与GPL一样链接的开源库在不同的许可证下发布代码。在其他情况下，您可以对开放源代码进行更改，并将其作为封闭源代码（如Apache许可证）重新发布。有关自由软件许可证以及可以链接或发布不同许可证的许可证，请参阅 CKEditor无需支付商业许可证即可使用。如果GPL、LGPL或MPL不令人满意，则可以使用商业许可证。下面的文字说明，对于出于任何原因不能在开源许可证下使用软件的公司，他们仍然可以购买商业许可证
For many companies and products, Open Source licenses are not an option.
This is why the CKSource Closed Distribution License (CDL) has been introduced.
至于商业和非商业用途之间的界限，这取决于您正在集成的软件。有人付钱给你创建一个网站是完全可以的——这并不意味着最终的作品本身就是商业性的。您没有将编辑器集成到web设计服务站点中，因此这不应该是您用来决定的标准。你将把它集成到你受雇创建的网站中。如果这个网站本身提供或是商业产品或服务的前台，那么它就是商业的。但是，同样，如果您的客户同意LGPL或MPL的条款，那么您不需要购买商业许可证。我不明白他们为什么不同意。CKEditor可以在不支付商业许可证的情况下使用。如果GPL、LGPL或MPL不令人满意，则可以使用商业许可证。下面的文字说明，对于出于任何原因不能在开源许可证下使用软件的公司，他们仍然可以购买商业许可证
For many companies and products, Open Source licenses are not an option.
This is why the CKSource Closed Distribution License (CDL) has been introduced.
至于商业和非商业用途之间的界限，这取决于您正在集成的软件。有人付钱给你创建一个网站是完全可以的——这并不意味着最终的作品本身就是商业性的。您没有将编辑器集成到web设计服务站点中，因此这不应该是您用来决定的标准。你将把它集成到你受雇创建的网站中。如果这个网站本身提供或是商业产品或服务的前台，那么它就是商业的。但同样，如果您的客户同意LGPL或MPL的条款，那么您不需要购买商业许可证。我不明白他们为什么不同意。以前的FCKEditor可以通过GPL、LGPL、MPL，甚至许可证获得许可。GPL和LGPL可能也是基于分发的许可证。也就是说，它们仅在您分发软件时适用。虽然您的问题并不清楚，但我猜您只是想在网站设计中“使用”CKEditor，而不是将其整合到您将要分发和/或销售的网站软件中。在“在网站中使用”的案例中，无论是个人使用还是商业使用，都可能适用于您的场景，并且无需支付任何费用或在您的网站作品上应用任何许可证
但是，如果您回头决定尝试分发和/或销售包含CKEditor的自定义CMS，例如，将其出售给需要CMS的其他网站设计师，那么您必须遵守您选择的任何许可证的规则，如果您决定CDL许可证最适合您的需要，则必须相应支付相应的费用。CKEditor网站提供了选择CDL选项的好例子。CKEditor以前的FCKEditor可以通过GPL、LGPL、MPL甚至是许可证获得许可。GPL和LGPL可能也是基于分发的许可证。也就是说，它们仅在您分发软件时适用。虽然您的问题并不清楚，但我猜您只是想在网站设计中“使用”CKEditor，而不是将其整合到您将要分发和/或销售的网站软件中。在“在网站中使用”的案例中，无论是个人使用还是商业使用，都可能适用于您的场景，并且无需支付任何费用或在您的网站作品上应用任何许可证
但是，如果您回头决定尝试分发和/或销售包含CKEditor的自定义CMS，例如，将其出售给需要CMS的其他网站设计师，那么您必须遵守您选择的任何许可证的规则，如果您决定CDL许可证最适合您的需要，则必须相应支付相应的费用。CKEditor网站提供了一些很好的例子，说明您选择CDL选项的原因。我只是把它作为一个例子。问题是它什么时候会成为商业用途我只是举个例子。问题是什么时候它会成为商业用途……所以你是说只要我没有像上面的例子中所说的那样对应用程序进行编程，我自己就是CKEditor？这并不是说我正在制作一个独立的产品，它将被大规模分发，这是在每个网站的个案基础上。。这就是我有点模糊的地方。从网站所有者，我的客户的角度来看，这在某种程度上是个人使用——在他们的网站上。但是商业上，他们付钱给我，让我制作一个使用该应用程序的网站，所以你的意思是，只要我没有声称像上面给出的例子中那样对该应用程序进行了编程，那么我自己呢？这并不是说我正在制作一个独立的产品，它将被大规模分发，这是在每个网站的个案基础上。。这就是我有点模糊的地方。从网站所有者，我的客户的角度来看，这在某种程度上是个人使用——在他们的网站上。但商业方面，他们付钱给我，让我制作使用该应用程序的网站。谢谢你的礼貌和提供要点信息：谢谢你的礼貌和提供要点信息：我投票结束这个问题，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。关于细节，还有更多。神圣的奶牛，过去的爆炸现在引起注意；我投票结束这个问题，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。关于细节，还有更多。神圣的奶牛，过去的爆炸现在引起注意；