OpenCL：更好地使用宏或函数？

在OpenCL（即C-99）中，我们有两个选项来创建类似以下功能：

• 宏
• 功能
• [编辑：或者使用模板语言，新选项3:-）]

我在某个地方听说过（在任何地方都找不到任何官方的引用，只是在stackoverflow的某个地方的评论中看到过一次），函数在实践中几乎总是内联的，因此使用函数在性能方面还可以吗

但根据宏的性质，基本上保证宏是内联的。但是容易受到bug的影响，例如，如果不在所有内容周围添加括号，并且不具有类型安全性

在实践中，什么效果好？最标准的是什么？什么可能是最便携的

我想我的要求是以下几点的结合：

• 尽快
• 尽可能少的注册压力
• 当与编译时常量一起使用时，理想情况下应保证优化到另一个常量
• 易于维护
• 标准的，不太奇怪，因为我正在考虑将其用于一个开源项目，我希望其他人能对此做出贡献

但根据宏的性质，基本上保证宏是内联的

至少在GPU上，除了递归函数（OpenCL2.0）之外，OpenCL编译器积极地内联几乎所有东西。这是由于硬件限制和性能原因

虽然这确实依赖于实现，但我还没有看到一个不积极内联的GPU二进制文件。我对CPU OpenCL没有太多的工作，但我相信优化器策略可能类似，尽管硬件约束不同

但就标准而言，没有任何保证

让我们看看您的要求：

• 尽快
• 尽可能少的注册压力
• 当与编译时常量一起使用时，理想情况下应保证优化到另一个常量

内联函数与宏一样快，不使用更多寄存器，并在可能的情况下进行优化

• 易于维护

函数更易于维护宏。它们是类型安全的，可以很容易地重构，等等，这个列表将永远持续下去

• 标准的，不太奇怪，因为我正在考虑将其用于一个开源项目，我希望其他人能对此做出贡献

---

我认为这是非常主观的。我个人非常讨厌宏，就像躲避瘟疫一样。但我知道一些非常成功的项目广泛使用它们（例如）。这取决于您。

函数在GPU上是内联的，但在OpenCL的CPU实现上可能不是这样。保证内联吗？这是否意味着如果我将#define常量传递到一个没有非#define输入的函数中，编译器会在编译时处理这个，并用一个常量替换函数调用？这不是保证，但根据我的经验，GPU实现了内联函数。酷。我更喜欢使用函数，如果我有信心的话，它们将被内联，积极地优化，你所说的是非常令人放心的。是否有任何官方来源/声明支持这一点？是适用于所有平台，还是仅适用于如nvidia？