OpenCL 1.2:mem_fence（）或barrier（）或两者

我刚刚开始OpenCLC编程。工作组的所有工作项都会更新本地内存的唯一位置。之后，基于由另外两个工作项更新的本地数据更新工作项的私有变量。大概是这样的：

__kernel MyKernel(__global int *in_ptr)
         { 
           /* Define a variable in private address space */
           int priv_data;
           /* Define two indices in private address space */
           int index1, index2;

           /* index1 and index2 are legitimate local work group indices */  
           index1 = SOME_CORRECT_VALUE;
           index2 = ANOTHER_CORRECT_VALUE;

           /* Define storage in local memory large enough to cater to all work items of this work group */
           __local int tempPtr[WORK_GROUP_SIZE];
           tempPtr[get_local_id(0)] = SOME_RANDOM_VALUE;

           /* Do not proceed until the update of tempPtr by this WI has completed */
           mem_fence(CLK_LOCAL_MEM_FENCE);

           /* Do not proceed until all WI of this WG have updated tempPtr */
           barrier(CLK_LOCAL_MEM_FENCE);

           /* Update private data */
           priv_data = tempPtr[index1] + tempPtr[index2];
       }

---

虽然上面的代码片段比较保守，但barrier不会像内部击剑一样完成这项工作吗？

是的，barrier已经击剑了

屏障将在该点同步执行。因此，所有之前的指令都必须执行，因此内存在这一点上是一致的。 围栏只能确保在执行任何进一步的读/写操作之前完成所有读/写操作，但工作人员可能正在执行不同的指令

---

在某些情况下，你可以用一个击剑。如果您不关心本地工作进程失去同步，而只希望完成以前的内存写入/读取。对你来说，一道篱笆就足够了。（除非该代码在循环中运行，并且您没有在示例中添加额外的代码）。

是的，barrier已经完成了。然而，在某些情况下，你可以使用一个单独的围栏。如果您不关心本地工作进程失去同步，而只希望完成以前的内存写入/读取。对你来说，一道篱笆就足够了。（除非该代码在循环中运行，并且示例中没有添加额外的代码）。谢谢。请您定期提交答案，以便接受？