UML消息逻辑

下面的图片显示了一系列消息 它们代表以下情况：

• 同步消息后没有立即响应（图1）
• 一个（刺激）信息在同一物体重新应答后立即启动（图1）
• 在没有刺激的情况下是否能触发自我信息（图2）

我的问题是：只要这些符合案例描述中的逻辑，就可以了，对吗？还是UML强加了某种逻辑来遵循消息（刺激）及其响应（返回）的排序方式

Pic 1

图2

编辑的图片

Pic 1

图2

---

好吧，我认为两者都有缺陷，因为您使用异步消息作为自我消息。虽然这可能是正确的，但很可能是错误的用法。向self发送异步消息意味着什么？瓶子里的信息会在以后找到吗？一些分叉信息？现在假设您指的是一条同步消息，您可能希望从上面扩展生命线，因为在收到用户名后的某个时候，检查名称长度可能是一个连续动作

---

wrt edit pict 1如果这是您的意图，则可以。然而，我再次对此表示怀疑。它被称为检查名称长度，除非您这样做纯粹是为了好玩，否则您可能会在某个地方处理检查结果。如果这是异步的，那么您如何知道检查是否完成？

不清楚您在问什么。是的，UML确实有规则。为什么不下载UML2.5规范并阅读序列图部分？它告诉你所有的规则。看吧，也许出于同样的原因，大多数人都不这么做：它不是用户手册，而是供应商指南。但问题是：为什么你想“凭空”模拟一个自我呼叫？当然，另一条消息也是从“nowhere”开始的，但后面有一个用例解释了序列中的第一条消息。@JimL。下载了。我要浏览一下，看看能不能找到什么。我在图片中添加了更多细节，使其更具吸引力sense@ThomasKilian不是凭空而来的。我已经在图片中添加了更多的细节，这样就可以像你说的那样编辑更多的唤醒。但我在第一个图中保留了异步self消息；据我所知，异步不需要响应。在第一张图中我不需要一个，请在答案中看到我的加法。