Opengl es FBO深度缓冲区的纹理与存储

假设设备支持GL_OES_depth_纹理扩展，那么在将存储或纹理附加到FBO时，在性能或内存消耗方面是否存在任何差异？

您的帖子使用OpenGLES 2.0进行标记，这很可能意味着您正在谈论移动

许多Android移动GPU和所有iOS GPU都基于基于分片的延迟渲染器-在这种设计中，渲染都是使用特殊的快速片上内存对小（例如32x32）分片进行的。在典型的渲染过程中，通过正确调用glClear和glDiscardFramebufferEXT，设备无需将深度缓冲区从片上内存复制到存储器中

但是，如果您使用的是深度纹理，则此副本是不可避免的。将屏幕大小的深度纹理从片上存储器传输到纹理的成本非常高。但是，我希望在渲染过程中绘制调用的渲染成本不会受到影响

在内存使用方面，这有点推测性。如果您没有使用深度纹理，并且正确使用glClear和glDiscardFramebufferEXT，则聪明的驱动程序可能根本不需要为TBDR GPU上的深度缓冲区分配任何内存，因为深度缓冲区在任何时候都不必由任何存储支持。驱动程序是否真的这样做是驱动程序实现的内部问题，您必须询问驱动程序作者（Apple/Imagination Technologies/ARM等）

最后，可能是深度缓冲区格式必须经过一些重新配置才能用作深度纹理，这可能意味着它使用更多内存并影响效率。但我认为这不太可能

---

TLDR：除非你真的需要，否则不要使用深度纹理，但如果你真的需要，那么我认为它不会对渲染性能造成太大影响。主要的成本是复制深度数据的带宽。

你的文章被标记为OpenGLES 2.0，这很可能意味着你在谈论移动

许多Android移动GPU和所有iOS GPU都基于基于分片的延迟渲染器-在这种设计中，渲染都是使用特殊的快速片上内存对小（例如32x32）分片进行的。在典型的渲染过程中，通过正确调用glClear和glDiscardFramebufferEXT，设备无需将深度缓冲区从片上内存复制到存储器中

但是，如果您使用的是深度纹理，则此副本是不可避免的。将屏幕大小的深度纹理从片上存储器传输到纹理的成本非常高。但是，我希望在渲染过程中绘制调用的渲染成本不会受到影响

在内存使用方面，这有点推测性。如果您没有使用深度纹理，并且正确使用glClear和glDiscardFramebufferEXT，则聪明的驱动程序可能根本不需要为TBDR GPU上的深度缓冲区分配任何内存，因为深度缓冲区在任何时候都不必由任何存储支持。驱动程序是否真的这样做是驱动程序实现的内部问题，您必须询问驱动程序作者（Apple/Imagination Technologies/ARM等）

最后，可能是深度缓冲区格式必须经过一些重新配置才能用作深度纹理，这可能意味着它使用更多内存并影响效率。但我认为这不太可能

TLDR：除非你真的需要，否则不要使用深度纹理，但如果你真的需要，那么我认为它不会对渲染性能造成太大影响。主要成本是复制深度数据的带宽。

非常感谢：）因此，我将使可读深度缓冲区成为渲染引擎中的一个选项而不是默认值。非常感谢：）因此，我将使可读深度缓冲区成为渲染引擎中的一个选项而不是默认值。