Opengl 当存在几何体着色器时，是否需要写入顶点着色器中的“gl_位置”

假设我有一个几何体着色器，它从[].gl_位置中的

gl_以外的一些输入计算其输出
gl_位置
。如果之前的管道阶段（顶点和细分）未写入其
输出gl_位置
，整个管道的动作是否仍保持良好定义

或者换句话说，
gl\u Position
的值在几何体着色器完成之前是否对gl的功能有任何影响？如果不是的话，这意味着我可以简单地将其作为一个额外的槽来传递数据，而不需要在阶段之间进行任何特殊的空间解释，对吗

（问题假设OpenGL 4.5正向配置文件。）
gl_位置
只需要在渲染管道的最后阶段（VS、细分和GS）编写。因此，如果您有一个活动的GS，那么连接到它的VS根本不需要写入
gl\u位置。或者它可以将任意
vec4
数据放入其中

请注意，
gl_Position
仍然需要由最终顶点处理阶段编写。当然，假设您想要光栅化。不，这不是轻率；你可以做转化反馈

如果不是的话，这意味着我可以简单地将其作为一个额外的槽来传递数据，而不需要在阶段之间进行任何特殊的空间解释，对吗

如果存在GS，则先前着色器阶段的任何输出都不会具有“任何特殊的空间解释”<代码>总账位置在这方面并不特殊

插值是光栅化器的一个功能，它发生在顶点处理之后。实际上，在GLSL 4.30+中，片段着色器输入上的插值限定符是唯一重要的限定符。它们甚至不再用于接口匹配。
答案很好。我只是想在规范中找到一个地方来证实这一点。到目前为止，我的最佳候选对象是：“着色器执行产生顶点坐标gl_位置的顶点结果的剪辑坐标。”来自“gl4.4核心部分13.6”和等效的“顶点结果的剪辑坐标，或者，如果激活，几何体着色器执行产生顶点坐标gl_位置。”来自“gl3.3核心部分2.13”。我来对地方了吗？