Opengl gluCylinder vs GluSolidCylinder

虽然我知道gluCylinder有点老了（还有glu），而且glut仍然存在（通过freeglut），但我看到了这两个，想知道有什么区别？除此之外，圆柱体需要定义一个二次曲面，什么更快

原始GLUT没有

glutSolidCylinder（）

功能。这似乎是FreeGLUT补充的

gluCylinder

优点：

• 支持纹理坐标生成

缺点：

• GLU是旧的。我是说，真的很老了。该规范上一次更新是在1998年，我怀疑可用的实现也同样古老。这意味着它使用的是即时模式渲染（

  glBegin

  /

  glEnd

  ）风格，这是低效的，在现代版本的OpenGL中不再可用
• GLU支持在一些平台上开始消失

优点：


只要您对使用FreeGLUT感到满意，它仍然是受支持的，并且有可用的源代码
FreeGLUT版本似乎能够基于浏览页面使用适度现代的渲染方法（VBO）

缺点：


不生成纹理坐标。对于GLUT中的大多数固体，这是绝对不受支持的，而就我所知，对于FreeGLUT中的圆柱体，这仍然是不受支持的

自制的
渲染圆柱体非常容易。就我个人而言，我会自己写。
最初的GLUT没有
glutSolidCylinder（）
函数。这似乎是FreeGLUT补充的

gluCylinder
优点：


支持纹理坐标生成

缺点：


GLU是旧的。我是说，真的很老了。该规范上一次更新是在1998年，我怀疑可用的实现也同样古老。这意味着它使用的是即时模式渲染（
glBegin
/
glEnd
）风格，这是低效的，在现代版本的OpenGL中不再可用

GLU支持在一些平台上开始消失


优点：


只要您对使用FreeGLUT感到满意，它仍然是受支持的，并且有可用的源代码
FreeGLUT版本似乎能够基于浏览页面使用适度现代的渲染方法（VBO）

缺点：


不生成纹理坐标。对于GLUT中的大多数固体，这是绝对不受支持的，而就我所知，对于FreeGLUT中的圆柱体，这仍然是不受支持的

自制的
渲染圆柱体非常容易。就个人而言，我会自己写。
我同意@Reto。我也喜欢自己实现一个圆柱体。特别是因为它有一个简单的参数形式（一堆圆）。有趣的是，我在帮助别人拖动钢瓶。也许你也觉得这很有趣：

我同意@Reto。我也喜欢自己实现一个圆柱体。特别是因为它有一个简单的参数形式（一堆圆）。有趣的是，我在帮助别人拖动钢瓶。也许你也觉得这很有趣：