Oracle 公共同义词与schema.object模式_Oracle_Oracle10g_Synonym

Oracle 公共同义词与schema.object模式

oracle oracle10g

Oracle 公共同义词与schema.object模式,oracle,oracle10g,synonym,Oracle,Oracle10g,Synonym,在我的应用程序中，将会有很多用户，超过500人。它们只处理一个模式对象。我已经授予了必要的特权。当我说： SELECT * FROM EMP; 我得到“表或视图不存在”错误，因此它意味着：我需要在对象之前指定所有者名称。比如SCOTT.EMP，或者我可以为我要引用的所有对象创建公共同义词我担心的是，如果公共同义词对具有大约300个同时连接的这么多用户的性能有影响。我应该选择第一种方法还是第二种方法？公共同义词具有非常特殊的用途；它们允许每个用户引用一个对象——假设他们拥有适当的权限。如果

在我的应用程序中，将会有很多用户，超过500人。它们只处理一个模式对象。我已经授予了必要的特权。当我说：

SELECT * FROM EMP;

我得到“表或视图不存在”错误，因此它意味着：

我需要在对象之前指定所有者名称。比如

SCOTT.EMP

，或者

我可以为我要引用的所有对象创建公共同义词

我担心的是，如果公共同义词对具有大约300个同时连接的这么多用户的性能有影响。我应该选择第一种方法还是第二种方法？

公共同义词具有非常特殊的用途；它们允许每个用户引用一个对象——假设他们拥有适当的权限。如果在将来的任何时候，您可能希望更改特定用户查看对象的方式，那么使用公共同义词是不可取的

它们还使用整个数据库的特定对象名。但是，公共同义词的存在并不妨碍您创建具有相同名称的对象。这可能令人难以置信地困惑

例如，假设您有一个过程

test

和一个模式

emp

。尝试执行

emp.test

将不起作用，因为您的表上已经有公共同义词

emp

在性能方面，他们似乎认为公共同义词超过私有同义词会导致错误。但是，使用同义词而不是不使用同义词也会导致性能略有下降。这表明，如果每一个都是珍贵的，你就不应该使用同义词

总而言之，我认为这意味着如果可能的话，你应该避免使用公共同义词。如果你需要一个，那么当然要使用一个，它们的存在毕竟是有原因的，但是如果你不需要，那么拥有一个又有什么意义呢？

scott.emp

结构非常清晰，它准确地显示了您所引用的模式和对象，而不会被您自己或其他刚接触数据库和代码的人误解

快速点。你没有明确地说出来，但你问题的措辞似乎表明你正在为每个用户创建一个模式。这似乎会让人非常困惑……

公共同义词有着非常特殊的用途；它们允许每个用户引用一个对象——假设他们拥有适当的权限。如果在将来的任何时候，您可能希望更改特定用户查看对象的方式，那么使用公共同义词是不可取的